Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-05-26 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 310 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 m., su 1/6 turto konfiskavimu ir 10 MGL dydžio bauda; 2) 2000-05-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 278 str. 1 d. ir 271 str. 1 d. galutine 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu ir 10 MGL dydžio bauda, pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės; 2005-11-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 10 MGL dydžio baudos, panaikinta 1/6 turto konfiskavimo bausmė; 3) 2004-04-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 273 str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda; 4) 2005-10-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 273 str. 1 d. galutine subendrinta 63 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjo 2009-04-20; 5) 2009-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 300 str. 1 d. (2 veikos) galutine subendrinta 110 MGL dydžio bauda; 6) 2017-01-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 223 str. 1 d. galutine subendrinta 56 MGL (2 108,96 €) dydžio bauda; 7) 2017-06-26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 220 str. 1 d. (3 veikos), 222 str. 1 d. (4 veikos) galutine subendrinta 150 MGL (5 649 €) dydžio bauda; 8) 2017-09-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 183 str. 2 d. (2 veikos), 220 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d. (2 veikos), 245 str., 300 str. 1 d. galutine subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 2 m. 6 mėn., ir 120 MGL (4 519,20 €) dydžio bauda; 9) 2017-10-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1 d. galutine subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 2 m. 6 mėn., ir 120 MGL (4 519,20 €) dydžio bauda; 10) 2019-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 222 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. (2 veikos), 186 str. 1 d. galutine subendrinta 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 3 m., ir 120 MGL (4 519,20 €) dydžio bauda; 11) 2019-03-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2019-06-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 222 str. 1 d., 182 str. 2 d., 245 str. galutine subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 3 m.; 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 4, 9 dalimis, 2019-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019-10-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su 2019-03-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019-06-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausmė ir 120 MGL (4 519,20 €) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir dar nesuimtas, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, tai yra, jis 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Nr. T-1270-900/2019, kuria subendrintos bausmės Šiaulių apylinkės teismo 2019-01-31 nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019-10-24 nuosprendžiu) ir Šiaulių apylinkės teismo 2019-03-18 nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019-06-06 nuosprendžiu) ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda, apie kurią jis žinojo, 2020-02-05 Šiaulių apylinkės teismo patvarkymu įsiteisėjusi 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartis Nr. T-1270-900/2019 perduota vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tačiau G. L., vengdamas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuo 2020-02-13 pasislėpė nuo Šiaulių apskrities VPK pareigūnų, dėl ko 2020-02-14 buvo paskelbta G. L. paieška, tokiais savo tyčiniais veiksmais vengė atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2020-02-13 Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad, vadovaujantis LR BPK 166 str. 1 d. 2 p., pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 242 str., ikiteisminis tyrimas, nes G. L., gim. (duomenys neskelbtini), vengia atlikti 5 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą įsiteisėjusia 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi (1 t., b. l. 5-7).

Iš 2020-02-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patvarkymo matyti, kad pateikta vykdyti įsiteisėjusi 2019-12-19 teismo nutartis. 2019 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi G. L. subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2019 sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda. Teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 5 d. ir jos dalis, susijusi su laisvės atėmimo bausme, pateikta vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui (1 t., b. l. 8).

Iš 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties Nr. T-1270-900/2019 matyti, kad, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2019 sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nusprendžiu, G. L. skirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, G. L. skirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo ir 120 MGL (4 519,20 Eur) bauda (1 t., b. l. 9).

Iš 2020-02-13 Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo A. R. tarnybinio pranešimo dėl Šiaulių apylinkės teismo patvarkymo matyti, kad 2020-02-11 telefonu buvo susisiekta su G. L. ir sutarta, jog jis, susidėjęs daiktus, atvyks į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK 2020-02-13 iki 10.00 val. Tačiau G. L. neatvyko. Bandant susisiekti su juo telefonu, telefonas buvo išjungtas, jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje jis buvo nerastas (1 t., b. l. 10).

Iš 2020-01-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pažymos matyti, kad 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis Nr. T-1270-900/2019 G. L. įteikta pasirašytinai (1 t., b. l. 12).

Iš 2020-02-21 Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), G. L. tėvai J. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad nieko nežino apie jų sūnaus G. L. galimą buvimo vietą (1 t., b. l. 15-16).

Iš 2020-04-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog išanalizavus G. L. ir J. L. telefono numerių išklotines, neužfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2020-02-13 iki 2020-03-25 būtų bendrauta telefono numeriu, kuris priklauso įtariamajam G. L. (1 t., b. l. 37-39).

Iš 2020-03-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokatų profesinės bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ advokato E. V. pateiktos informacijos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi galimybių pateikti kokią nors informaciją apie G. L., nes su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi nieko bendro (1 t., b. l. 42-50).

Iš 2020-03-24 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) nutarimo pripažinti įtariamuoju matyti, kad G. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) pripažįstamas įtariamuoju padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str. (1 t., b. l. 51-52).

Iš 2020-03-24 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) nutarimo paskelbti įtariamojo paiešką matyti, kad 2020-03-24 G. L.nutarimu pripažintas įtariamuoju pagal LR BK 242 str., tačiau pranešimas apie įtarimą jam nėra įteiktas. Kadangi G. L. buvimo vieta yra nežinoma, nuo 2020-02-13 negalima surasti žinomoje paskutinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), turima duomenų, kad G. L. yra išvykęs į užsienį ir neplanuoja grįžti į Lietuvą, reikalinga skelbti G. L. I lygio paiešką bei kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo (1 t., b. l. 54-56).

Iš 2020-03-26 Šiaulių AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininkės A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmajame skyriuje 2020-02-14 buvo pradėta kriminalinės žvalgybos paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistojo G. L. atžvilgiu. Ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga dėl G. L. paieškos paskelbimo prijungta prie kriminalinės žvalgybos paieškos bylos (1 t., b. l. 60-64).

Iš 2020-04-29 Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK Antrojo veiklos skyriaus rašto matyti, kad Europos arešto orderio išdavimo tikslu prašoma elektroniniu paštu atsiųsti G. L. daktiloskopinės kortelės kopiją ir DNR duomenis (1 t., b. l. 65-67).

Iš 2020-05-05 Šiaulių AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pranešimo matyti, kad 2020-05-04 Šiaulių AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmajame skyriuje buvo nutraukta paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini) G. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtas pilietis 2020-05-04 18.15 val. (duomenys neskelbtini) mieste buvo sulaikytas vykdant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos Almos Berniūnaitės 2019-12-19 nutartį T-1270-900/2019 ir patalpintas į Šiaulių AVPK VTT areštinę (1 t., b. l. 71-72).

LR BK 242 straipsnis nustato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti paskirtą arešto ar laisvės atėmimo bausmę, kai asmuo dar nėra suimtas. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Subjektyvusis minėto nusikaltimo sudėties požymis pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sąmoningai stengiasi išvengti jos atlikimo. LR BK 242 straipsnyje įtvirtintas vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra trunkamasis nesunkus nusikaltimas. Trunkamoji nusikalstama veika yra tada, kai kaltininkas tam tikrą laikotarpį nepertraukiamai yra nusikalstamos būsenos, kuri susidaro nevykdant teisinės pareigos arba padarius tam tikrą kitą neteisėtą veiksmą. Vengimo atlikti bausmę padarymo laikas yra visas laikas, kai asmuo darė baudžiamajame įstatyme nurodytą veiką (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7/2014).

Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamasis pripažino, kad žinojo, jog jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tai patvirtina ir 2020-01-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pažyma, kad 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis Nr. T-1270-900/2019 G. L. įteikta pasirašytinai. Kaip rodo bylos medžiaga, kaltinamasis pripažino ir tai, kad su pareigūnu 2020-02-11 telefonu buvo susitaręs, jog jis, susidėjęs daiktus, atvyks į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK 2020-02-13 iki 10.00 val., tačiau neatvyko. Bandant pareigūnams su juo susisiekti telefonu, telefonas buvo išjungtas, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuteistojo nebuvo. Kas leidžia daryti išvadą, kad G. L. slapstėsi nuo policijos pareigūnų, vengdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Aptartas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir byloje surinkta rašytinė medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojų G. L. ir J. L. apklausos protokoluose užfiksuotos aplinkybės. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl G. L. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 242 straipsnyje, požymius.

Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi ją įvykdęs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas kaltinamajam G. L. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis G. L. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), G. L. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus, kas atitinka LR BK 27 straipsnyje įtvirtintą nusikaltimų recidyvo sampratą (1 t., b. l. 91-108, 153-194), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 86-90), dirbantis (1 t., b. l. 84-85), todėl įvertinęs šias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas G. L. už padarytą nusikaltimą skiria sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir visiško sudėjimo būdu su 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta ir nesumokėta bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę G. L. nustatyti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir visiško sudėjimo būdu su 2019-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta ir nesumokėta bauda ir G. L. paskirti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 120 MGL (4 519,20 €) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią G. L. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.