- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-06-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-577-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00345-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- M. U.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., išnagrinėjęs
M. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. U. 2009 m. gegužės 20 d., laikotarpiu nuo 09:30 val. 13:00 val., Pakruojo rajone, L. miestelyje, už L. miestelio bažnyčios, tai yra viešoje vietoje, kartu su nepilnamečiu R. K. , gimusiu 1992-02-26, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo nepilnametį nugirdydamas. Šia savo veika M. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).
M. U., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškino, kad 2009 m. gegužės 20 d. apie 12 val. su draugu R. K. L. miestelyje, prie bažnyčios gėrė sidrą. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 1-2).
Motyvuojamoji dalis
Be M. U. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečio R. K. paaiškinimu (b.l. 4).
M. U. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 6-7), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (b.l. 8), yra moksleivis, niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 250 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
M. U. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.