Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Erikai Maslauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam V. J. .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas nubaustas keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas tuo pačiu nuosprendžiu jam atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2017 m. birželio 16 d.) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, šešis mėnesiu po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2017 m. gegužės 16 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2018 m. gegužės 16 d.

Teisme buvo gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų įvykdymo pratęsimo nuteistajam V. J. , kuriuo siūloma nuteistajam pratęsti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje – įvykdymo terminą trims mėnesiams.

Probacijos skyriaus atstovė E. Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. J. darbo ieško, pagal galimybes rodo pastangas įsidarbinti, priima Probacijos skyriaus pareigūnų pagalbą ieškant darbo.

Prokurorė A. Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis įpareigojimo nevykdo dėl objektyvių priežasčių.

Nuteistasis V. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo V. J. asmens byloje Nr. 83/2017 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis V. J. neįvykdė teismo jam paskirto įpareigojimo per 6 per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2017 m. birželio 16 d.) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

V. J. vykdo kitus minėtu teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, taip pat baudžiamojo poveikio priemonę. Darbo biržoje įsiregistruoti nėra galimybės, kadangi dar iki 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžio priėmimo, t. y. 2017 m. balandžio 12 d., jo registracija darbo biržoje nutraukta be teisės registruotis šešis mėnesius (47 asmens b. l.). Tačiau nuteistasis darbo ieško savarankiškai: kaip nurodė Probacijos skyrius ir pats nuteistasis rašytiniuose paaiškinimuose, jis kreipėsi į Žvirblonių žemės ūkio bendrovę, Lygumų žemės ūkio bendrovę, Alksnupių žemės ūkio bendrovę (37, 43, 45 asmens b. l.), tačiau nebuvo priimtas. Kol nedirba, padeda šeimai namų ūkio darbuose (43 asmens b. l.). Kadangi negauna jokių pajamų, neturi galimybės važinėti ar nuomotis būstą kituose rajonuose ar miestuose. Rozalimo seniūnija nurodo, jog nusiskundimų dėl šio asmens seniūnija nėra gavusi (12 asmens b. l.). Po minėto Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų nusikaltimų.

Atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių vertintina, jog nuteistasis V. J. rodo pastangas įsidarbinti, neturėdamas galimybės registruotis darbo biržoje darbo pagal galimybes ieško savarankiškai ir padedamas Probacijos skyriaus pareigūnų, taigi, nevengia vykdyti nustatyto įpareigojimo, o nevykdo jo dėl objektyvių priežasčių; todėl Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų įvykdymo termino pratęsimo V. J. tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – įvykdymo terminą trims mėnesiams.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo V. J. asmens bylą Nr. 83/2017.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme.