Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., tačiau dalyvaujant jo įgaliotam asmeniui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2011-02-23 įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs

R.T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2011 m. vasario 21 d. apie 00.10 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 500 (gamyklinis serijos Nr. 18816, metrologinės patikros Nr. 0734581, paklaida ± 5 %) jam nustatytas sunkus, t.y. 2,61 promilių girtumas. Tuo R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Be to, R. T. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d.; automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

R. T. įgaliotinė E. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. T. kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be R. T. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), R. T. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.2), asmens blaivumo testu (nustatytas 2.61 promilės girtumas) (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), R. T. paaiškinimu (b.l. 7), R. J., S. V., L. J. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9, 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13).

R. T. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką ar tokios pačios rūšies teisės pažeidimą nebaustas, nedirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 4 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose: už administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtina administracinė nuobauda – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams; už administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d, jam skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Kadangi R. T. padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme pas tą patį teisėją, todėl galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 126 str. 4 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 281, 286-288 str., 291-293, teisėjas

nutaria:

R.T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

R.T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d, paskirti įspėjimą.

R.T.. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R.T. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.