Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-193-719/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-06
Bylos Nr.
1S-193-719/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Ridikas
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. 1S-193-719/2013
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 6 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Ridikas, susipažinęs su P. V. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-28 Utenos rajono apylinkės teisme buvo gautas P. V. skundas, kuriuo pareiškėjas nesutiko su atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai suklastotos sutarties ir kitų galimų M. S. nusikalstamų veiksmų.

2013-01-23 Utenos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pareiškėjo P. V. skundą dėl 2012-12-21 Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės J. Č. nutarimo atmetė, o skundą dalyje dėl 2012-09-28 Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimo atsisakė priimti.

Panevėžio apygardos teisme gautas P. V. skundas, kuriame nurodoma, jog yra atsakoma į 2013-01-13 teisėjo G. K. nutartį bei prašoma atsakyti, kodėl neteisingai konstatuojamas sutarties terminas ir neatlikta dokumentų klastojimo ekspertizė.

P. V. skundas grąžinamas pareiškėjui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 str. yra detaliai išdėstyti reikalavimai, keliami apeliaciniam skundui: apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla dėl kurios paduodamas skundas, skundžiamos sprendimo dalies esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai. Analogiški reikalavimai keliami ir skundams, pateikiamiems BPK X dalies tvarka.

Panevėžio apygardos teismas negali išnagrinėti P. V. skundo, nes jis yra nekonkretus, neaiškus, surašytas nesilaikant aukščiau aptartų įstatymo reikalavimų. Iš pareiškimo turinio galima tik spėlioti, jog pareiškėjas skundžia 2013-01-23 Utenos rajojo apylinkės teismo nutartį ir jo netenkina priimtas sprendimas, nors skunde nurodyta 2013 m. sausio 13 d. nutartis, todėl nėra tiksliai nurodyta, koks tiksliai priimtas sprendimas yra skundžiamas, nėra aiškių prašymų bei reikalavimų, o taip pat negalima nustatyti skundo argumentų ir motyvų.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str., 323 str. ir 439 str.,

nutaria:

Nepriimti P. V. skundo ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Artūras Ridikas