Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., nukentėjusiajai D. K.,

išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 11 val. 20 min., Ukmergėje, Kauno gatvėje, prie namo Nr. 21, būdamas neblaivus, iš chuliganiškų paskatų, kibo prie D. K., bandė sugriebti jai už kaklo ir nutraukė grandinėlę, padarydamas 22,47 Eur. turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais parodė nepagarbą visuomenei, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), D. K. pareiškimu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, V. P. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., V. P. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Kadangi V. P. savo neteisėtais veiksmais padarė D. K. 22,47 Eur. (dvidešimt dviejų eurų 47 centų) turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (LR ATPK 286 str. 3 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 28,00 Eur. (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

V. P. paskirtą 28,00 Eur. (dvidešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti V. P. pradėjus dirbti.

Išieškoti iš V. P. 22,47 Eur. (dvidešimt dviejų eurų 47 centų) turtinį nuostolį D. K. naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per šį apylinkės teismą.