Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2016-01-16 apie 11.20 val. Plytinės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Jaguar S-Type“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,08 promilių girtumo laipsnis, lenkdamas kitą automobilį buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas bei reljefą, nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė lenkiamą automobilį, po ko nuvažiavo nuo kelio ir atitrenkė į medį, sugadino du automobilius ir nulaužė medį. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis dviejų metų terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-48680617-16, eismo įvykio vietos schema ir priedu, policijos pareigūnų D. K. ir Š. V. tarnybiniais pranešimais, R. Š. paaiškinimu, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno Š. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-01-16 apie 11.21 val. patruliuojant nustatytu maršrutu, gavo pranešimą, kad Kairėnų g. 43, susidūrė automobiliai „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykę nurodytu adresu rado susidūrusius minėtus automobilius. „Jaguar“ buvo nuvažiavęs nuo kelio ir nulaužęs medį. Jo vairuotojas K. R. paaiškino, kad lenkdamas automobilį „Volvo“, nesuvaldė savo automobilio, atsitrenkė į automobilį „Volvo“ ir nuvažiavęs nuo kelio nulaužė medį. Kadangi nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, atvykęs ekipažas D-12 vairuotojui nustatė 1,08 promilių girtumą. Automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. N. paaiškino, kad „Jaguar“ vairuotojas jį lenkė ir atsitrenkęs į jo automobilio galinę kairę dalį, nuvažiavo nuo kelio bei nulaužė medį. (b.l. 10)

Policijos pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-16 apie 11.21 val. gavo pranešimą, kad Plytinės g. 43, eismo įvykis, vienas iš vairuotojų įtariama neblaivus. Atvykę į vietą rado automobilius „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas T. N. ir „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. R.. Automobilio „Jaguar“ vairuotojas paaiškino, kad važiavo Plytinės gatve link Saulėtekio ir lenkdamas lėčiau važiavusį „Volvo“, jį kliudė, po to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį. K. R. nustatytas lengvas 1,08 promilių girtumo laipsnis, jis su savo kalte sutiko, alkotesterio parodymų neginčijo. (b.l. 9)

Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuoti Plytinės g. 43, Vilniuje, kryptimi link Kairėnų sustojęs dešiniajame kelkraštyje automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo kelio nuvažiavęs (nuo kairiojo kelkraščio iki galinio dešiniojo rato 3,5 metrai, ir iki priekinio dešiniojo rato3,8 metrai) atsitrenkęs į nulaužtą medį automobilis „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).

Eismo įvykio vietos priede nurodyta, kad automobiliui „Jaguar S-Type“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys, užpakalinės dešinės pusės durys, priekinis kairės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės, suveikė oro pagalvė; automobiliui „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas. (b.l. 12)

T. N. paaiškinime nurodė, kad 2016-01-16 maždaug 11.10 val. vairavo sidabrinės spalvos automobilį „Volvo S60“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Kairėnų gatve link Saulėtekio g. 5. Buvo giedra, važiuojamoji dalis šlapia, apnešta purvu, sniegu, danga –asfaltas. Buvo dvi eismo juostos, jis važiavo dešiniąja juosta 70 km/h greičiu. Eismo įvykis įvyko vairuotojui, vairavusiam „Jaguar“ markės automobilį dideliu greičiu važiuojant ir pradėjus jį lenkti. Kliudęs jo automobilio kairį galinį kampą, jis nesuvaldė automobilio ir nuslydęs nuo važiuojamosios dalies trenkėsi į medį. Jis nesiėmė jokių veiksmų eismo įvykiui išvengti, nes nebuvo jo kaltininkas. (b.l. 13)

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 K. R. nustatytas 1,08 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0177355 nurodytą paklaidą - 1,06 promilių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis pasielgė kvailai ir dėl to gailisi.

Kadangi K. R. vairavo automobilį „Jaguar S-Type“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,06 po paklaidos promilių girtumas), lenkdamas kitą automobilį buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas bei reljefą, nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė lenkiamą automobilį, po ko nuvažiavo nuo kelio ir atitrenkė į medį, sugadino du automobilius ir nulaužė medį, jis pažeidė KET 9 p., 14 p., 127 p., reikalavimus, ir šie pažeidimai lėmė automobilių susidūrimą, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė ir nulaužtas medis. K. R. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcija - minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 24 mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti K. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 3 d., išdėstyti K. R. paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą dalimis dviejų metų terminui, mokant kas mėnesį 48,25 eurų (keturiasdešimt aštuonių eurų dvidešimt penkių eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-2617-576/2016 ir ROIK Nr. 16054596644).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.