Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs N. A., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2016-05-13 apie 16.38 val., Vytauto gatvėje, Vilkaviškis, vairuodamas transporto priemonę Audi A6, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km. greitį, važiuodamas 101 km/h 51 kilometru ir šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi pažeidėjas viršijo leistiną greitį 51 km/h.

Pažeidėjas kaltę prisipažįsta, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), foto lentele ( b.l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 5), pažyma apie asmenį, jo nuobaudas, teistumą (b.l. 6-8), patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo viršindamas leistiną greitį.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Nors pažeidėjas nurodo, kad gailisi padaręs pažeidimą, tačiau jis metų laikotarpyje yra ne kartą baustas už tokios pačios rūšies pažeidimus, pažeidimai kartojasi ir sunkėją, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei į tai, kad analogiški pažeidimai kartojasi, kas rodo, kad pažeidėjas piktybiškai daro pažeidimus ignoruodamas jam skiriamas turtines nuobaudas. Įvertinus visas pažeidėjo charakterizuojančias aplinkybes visumoje, akivaizdu, kad minimalių turtinių nuobaudų taikymas neturi poveikio ir todėl jam skirtina kiek griežtesnė turtinė sankcija 350 eurų bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) mėnesiams. Teismas mano, kad bent šioje byloje pačios griežčiausios nuobaudos arešto taikymas, dar būtų neproporcingas padarytam pažeidimui.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant švelnesnę iš nuobaudų, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16057943983.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.