Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-01 · Byla Nr. A2.9.-1470-971/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-01
Bylos Nr.
A2.9.-1470-971/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01271-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1470-971/2015
Proceso Nr. 4-47-3-01271-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 1 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Telšiuose, (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-11-09, apie 19.30 val., jos mažametis sūnus M. B., gim. 2002-01-02, iš UAB S. Jurkus ir partneriai priklausančio prekybos centro „Pas Stanislovą“, esančio Plungės g. 49, Telšiai, pavogė: šokoladų – 5 vnt., kurių vertė 4,25 Eur, saldainių – 2 vnt., kurių vertė 1,12 Eur, traškučių, kurių vertė 0,58 Eur, žvakę, kurios vertė 0,58 Eur, iš viso prekių už 6,53 Eur. Prekes susidėjo į striukės kišenes bei praėjo prekybines kasas nesusimokėjęs. Prekės prekybos centrui grąžintos, žala nepadaryta. Kadangi D. B. neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus nepažeistų įstatymų nustatytos tvarkos, tuo savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu D. B. pripažino savo kaltę, tokio sūnaus elgesio nepateisina ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad stengiasi tinkamai auklėti sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), skundu (b.l. 8-9), poėmio aktu (b.l. 10), mažamečio M. B. paaiškinimu (b.l. 11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6) bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

D. B. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė