Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, prokurorui Virginijui Mizarui, nuteistajam N. K., nuteistojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013 m. vasario 5 d. teikimas dėl nuteistajam N. K. 2012 m. liepos 20d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

N. K. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, lietuvis, LR pil., išsiskyręs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bedarbis, 2012 m. liepos 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jam paskirta bausmė –laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog N. K. į probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2012-08-21. N. K. į probacijos skyrių atvyko tiktai vieną kartą, elgėsi įžūliai, keikėsi, atsisakė susipažinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasakė, kad neatlygintinų darbų nedirbs ir į probacijos skyrių daugiau neatvyks, buvo taikyta poveikio priemonė griežtas papeikimas, todėl 2012-09-18 buvo pateiktas teikimas Kauno miesto apylinkės teismui, 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas . Tačiau ir po to N. K. į probacijos skyrių atvyko tiktai vieną kartą lapkričio mėnesį, supažindintas pakartotinai su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išduotas siuntimas atlikti nemokamiems darbams, nemokamų darbų dirbti nepradėjo, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Todėl, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam N. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas, nuteistasis N. K., jo gynėja, prokuroras prašė teikimą atmesti, nes paskiros bausmės paskutiniu nuosprendžiu yra subendrintos ir nuteistasis jau atlieka bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nustatyta, kad N. K. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, lietuvis, LR pil., išsiskyręs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bedarbis, 2012 m. liepos 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jam paskirta bausmė –laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžiu N. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirta jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta iš dalies sudedant su 2012-07-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2012-07-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį, ir N. K. paskirta galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpis nuo 2012-11-22 iki 2012-11-23 (vieną parą). Arešto bausmė paskirta atlikti areštinėje.

Į teismo posėdį nuteistasis N. K. buvo pristatytas iš Pravieniškių pataisų namų, kur jis atlikinėja 2012 m. gruodžio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, bausmės pabaiga 2013 m. kovo mėnesį. Taigi, iš paminėtų aplinkybių visumos darytina išvada, jog N. K. yra atlikęs jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, ir pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimą nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.