- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- T-401-784/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Nemiros Šiugždaitės teikimą dėl nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d. 6 MGL (750 Lt) bauda. Į bausmę įskaityta viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant 2 MGL, tai yra 250 litų.
Antstolės pateiktais duomenimis, R. M. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, nes asmuo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. 2016 m. kovo 1 d. surašytas išieškojimo negalimo aktas, kurio duomenimis, skolininkas nekilnojamojo turto neturi, autotransporto priemonės, kurios nuosavybės teise priklauso skolininkui, yra išregistruotos ir jų faktinė buvimo vieta nėra žinoma, lėšų bankuose, įregistruotų skolininko ar sutuoktinio vardu taip pat nėra. Nuvykus skolininko gyvenamosios vietos adresu, areštuotino turto nerasta. Neišieškotos baudos dalis 119.53 Eur.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma R. M. paskirtą baudą pakeisti areštu.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teikimas nagrinėtas antstolei nedalyvaujant, kadangi antstolė į teikimo nagrinėjimą neatvyko, pateikė vykdomąją bylą Nr. 0033/07/00586.
Nuteistasis buvo atvykęs į vieną teismo posėdį, pažadėjęs sumokėti paskirtą baudą, į kitą teismo posėdį neatvyko, duomenų apie baudos sumokėjimą teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos matyti, kad R. M. baudos nesumokėjo, nedirba, areštuotino turto neturi. LITEKO sistemos duomenimis, R. M. po 2007 m. gegužės 3 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo nebuvo teistas, tačiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, už kuriuos jam buvo skiriamos baudos. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia sumokėti baudą, todėl ji keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str., 362 str. 2 d., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
R. M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą ir neatliktą baudos dalį 119,53 Eur (kas atitinka 3 MGL) pakeisti areštu 1 (vienai) parai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.