- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- A2.1.-551-385/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00505-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant institucijos, surašiusios pažeidimo protokolą atstovei S. Č., asmeniui, patrauktam atsakomybėn R. L., išnagrinėjęs R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2014 m. balandžio 4 d., apie 10 val. neužtikrino, kad S. R. būtų leista pradėti dirbti (duomenys neskelbtini) įdarbinus jį norminių teisės aktų nustatyta tvarka, t.y. sudarius rašytinę darbo sutartį bei informavus Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigą apie šių asmenų darbo pradžią ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, nes (duomenys neskelbtini) S. R. dirbo nuo 2014-04-03, nesudarius su juo darbo sutarties bei prieš vieną darbo dieną prieš darbo pradžią nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie jo įdarbinimą. Šiais veiksmais R. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 str. 5 d., 6 d.
R. L. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, gailisi ir paaiškino, kad jis nepasirūpino, kad iš darbo biržos siųstas darbininkas pradėtų dirbti tik įforminus darbuotoją.
LR ATPK 41³ str. 1 d. numatyta atsakomybė darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už nelegalų darbą, apibrėžtą LR Darbo kodekse. Pagal šio Kodekso 98 str. nelegaliu laikomas dirbamas darbas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, esant Kodekso 93 str. nustatytiems darbo sutarties požymiams. Šios aplinkybės yra įrodytos, todėl R. L. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. L. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. L. paskirti trijų tūkstančių litų (3000 Lt) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6401).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.