Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Mindaugas Povilanskas, susipažinęs su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjos Ievos Pluirienės nutartimi bei civilinėmis bylomis Nr. e2-365-892/2019 ir Nr. e2-11564-892/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-365-892/2019 pagal ieškovų R. J. (R. J.) ir A. J. ieškinį atsakovams A. B., J. B. ir R. B., dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir servituto panaikinimo bei atsakovų priešieškinį ieškovams dėl kadastrinių matavimų teikimo tvirtinimui be bendraturčių sutikimo, pastatų atidalijimo, naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 21 d. nutartimi ieškovų ieškinio reikalavimas atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės žemės sklypą bei pastatus bei atsakovų patikslinto priešieškinio reikalavimų dėl pastatų atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo buvo išskirti nagrinėti į atskirą civilinę bylą Nr. e2-11564-892/2019, kuri buvo sustabdyta.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi kreipėsi į teismo pirmininko pavaduotoją, laikinai einantį teismo pirmininko pareigas, spręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. e2-365-892/2019 ir Nr. e2-11564-892/2019 sujungimo. Nutartyje teisėja nurodė, kad teisme gauta taikos sutartis, kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą tiek civilinėje byloje Nr. e2-365-892/2019, tiek civilinėje byloje Nr. e2-11564-892/2019, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Taikos sutartimi ieškovai sutiko perleisti atsakovui A. B. bendrojoje dalinėje nuosavybėje turimas gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, žemės sklypo dalis. Ieškovai taip pat pareiškė atsisakantys reikalavimo dėl servituto panaikinimo, atsakovai – patikslinto priešieškinio reikalavimų. Taigi, taikos sutartimi šalys susitarė dėl reikalavimų, nagrinėtinų tiek civilinėje byloje Nr. e2-365-892/2019, tiek civilinėje byloje Nr. e2-11564-892/2019, todėl atsižvelgiant į šalių sudarytą taikos sutartį, yra pagrindas civilines bylas sujungti.

Civilinės bylos sujungtinos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Civilinių bylų sujungimo instituto tikslai yra susiję su proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principų įgyvendinimu: bylos sujungiamos, jeigu taip bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai. Bylų sujungimas taikomas ir tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO susipažinus su civilinėmis bylomis Nr. Nr. e2-365-892/2019 ir Nr. e2-11564-892/2019 matyti, kad tiek vienoje, tiek kitoje civilinėje byloje

dalyvauja tie patys proceso dalyviai, sprendžiami reikalavimai yra tarpusavyje glaudžiai susiję ir nukreipti tiems patiems atsakovams, bylose galimai būtų vertinamos panašios ir/ar tapačios faktinės aplinkybės, taip pat akcentuotina, kad pačios šalys taikos sutartimi susitarė dėl reikalavimų, nagrinėtinų tiek vienoje, tiek kitoje civilinėje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad šių civilinių bylų sujungimas užtikrins bylų nagrinėjimo operatyvumo ir ekonomiškumo principų įgyvendinimą, civilinės bylos nagrinėjimas nebus apsunkintas, užtikrins bylos išnagrinėjimą per trumpiausią terminą, teisėjos prašymas sujungti nurodytas civilines bylas tenkinamas.

Kadangi civilinė byla Nr. e2-365-892/2019 pagal ieškovų R. J. ir A. J. ieškinį inicijuota anksčiau nei civilinė byla Nr. e2-11564-892/2019, sujungtai bylai suteiktinas numeris Nr. e2-365-892/2019, teisminio proceso Nr. 2-52-3-03117-2018-5, ir sujungta civilinė byla perduotina nagrinėti teisėjai Ievai Plurienei. Sujungtoje civilinėje byloje ieškovai R. J. ir A. J. laikytini ieškovais, o atsakovai A. B., J. B. ir R. B. – atsakovais.

Teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-365-892/2019 ir Nr. e2-11564-892/2019, suteikiant sujungtai civilinei bylai Nr. e2-365-892/2019 (teisminio proceso Nr. 2-52-3-03117-2018-5).

Ieškovai R. J. (R. J.) ir A. J. laikytini ieškovais, o atsakovai A. B., J. B. ir R. B. – atsakovais.

Civilinę bylą Nr. e2-365-892/2019 (teisminio proceso Nr. 2-52-3-03117-2018-5) perduoti teisėja Ievai Pluirienei.

Apie civilinių bylų sujungimą informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis neskundžiama.