Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

dalyvaujant institucijos ,surašiusios administracinio nusižengimo protokolą- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardos atstovui D. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2020 m gruodžio 6d. 12.20 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Katros k prieigose, apie 1 km. nuo valstybės sienos ženklo Nr.0248, kartu su kitu asmeniu, kuris sulaikymo metu pasišalino, pėsčiomis neteisėtai gabeno 4 žalios spalvos ryšulius, kuriuose buvo 1999 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ po 20 vnt. su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be LR nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų(banderolių), kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7096,45 EUR (cigarečių vertė apskaičiuota pagal 2020-11-27 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštą Nr.(16.2/6)3B-7430„Dėl cigarečių įvertinimo“), kas sudaro 141,93 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei gabentų cigarečių vertė viršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršijo 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str.(Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) , Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 įsakymo redakcija) 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus,bei 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento(ES)Nr.952/2013, nustatančio Sąjungos Muitinės kodeksą 139 str.1d.A punkto reikalavimus.

J. V. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje -Varėnos r. sav. Kaniavos sen. Katros k prieigose, buvo valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko užkardos veikimo teritorijoje, valstybės sienos apsaugos zonoje, ties valstybės sienos ženklu Nr.0248, nebūdamas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina Valstybės išorės siena, sąrašą bei tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo(2017-07-04 įstatymo Nr.VIII-1666 redakcija) 14 str.1d.reikalavimus.

Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str.7d. ir 536 str.1 d.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje protokolą palaikė. Nurodė, kad J. V. kaltė dėl abiejų nusižengimų padarymo yra įrodyta ir prašė taikyti J. V. administracinę atsakomybę.

J. V. apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. J. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta J. V. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų įrodyta.

J. V. padaryti ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020-12-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1204-2020; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės R. G.-S. tarnybiniu pranešimu,2020-12-06 administracinio sulaikymo protokolu, 2020-12-06 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2020-11-27 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-7430 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė, 2020-12-06 tarnybinio šuns panaudojimo aktu.

J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė viršijo penkiasdešimt, bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo valstybės sienos apsaugos zonoje ,nebūdamas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje ir pasienio juostoje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę. J. V. iki nusižengimų padarymo administracine tvarka buvo baustas 2018 m , nuobauda galiojanti, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina, kad nusižengimą, numatytą ANK 209 str.7 d., padarė dviejų susitarusių asmenų grupėje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. V. nuobauda už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str.7d., skirtina nuobauda – bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį.

Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 str.,209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti J. V. ,asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

- už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą nusižengimą skirti 5600,00 EUR (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų,00 ct) baudą , su neteisėtai gabentų 1999 (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt devynių) pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio LR banderolių, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus logistikos skyriuje, konfiskavimu.

- už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą skirti 70,00 EUR (septyniasdešimties eurų,00 ct) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. V. skirti galutinę 5600,00 EUR (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų 00 ct) baudą, su neteisėtai gabentų 1999 (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt devynių) pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio LR banderolių, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20126414471).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.