- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- T-131-913/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Sigita Mačytė
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. Č. – gynėjai advokatei Sigitai Mačytei - Šulskienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. gegužės 25 d. nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 13 punkte, 16 straipsnio 2 dalyje, 105 straipsnio 7, 12, 13 punktuose (1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcija), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Panevėžio apygardos teismo 2003 m. balandžio 17 d. nutartimi pakeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas, o to paties teismo 2003 m. lapkričio 29 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutartimi bendro stebėjimo sąlygos pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, to paties teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sąlygas, o 2012 m. vasario 17 d. nutartimi – į ambulatorinį stebėjimą. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas, kurios to paties teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas, o 2017 m. spalio 6 d. nutartimi į sustiprinto stebėjimo sąlygas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos pakeistos – į bendro stebėjimo sąlygas, kurios tęsiamos iki šiol, paskutinį kartą pratęstas stebėjimas ir gydymas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 28 d. nutartimi A. Č. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, (duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
2023 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo A. Č. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog A. Č. pastarąjį pusmetį gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, į kuriuos atvyko tiesiai iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės, kur priverstinai buvo gydomas nuo 1998 metų. A. Č. serga (duomenys neskelbtini). Iš socialinių darbuotojų buvo surinkta informacija apie ligonį, jis nenori gyventi globos namuose, jo pageidavimas grįžti atgal į psichiatrinę ligoninę. Ligonis dažnai būna sujaudintas, konfliktiškas, prašo papildomų medikamentų, nors žino tvarką, kad vaistai be gydytojo leidimo neskiriami. Ligos pablogėjimo šiuo metu nestebima, todėl prašo pratęsti A. Č. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
A. Č. teisme paaiškino, kad jis negali gyventi šiuose globos namuose, prašo grąžinti jį ten, kur jis buvo 25 metus arba perkelti į kitus globos namus. Paaiškino, kad jis gydymo laikosi, vaistus vartoja.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog išreikštas prašymas dėl globos namų pakeitimo negali būti išspręstas, o esant tokiai mediko išvadai, teikimas yra visiškai pagrįstas ir paskirtas gydymas tęsiamas.
A. Č. gynėja advokatė Sigita Mačytė – Šulskienė nurodė, kad sutinka su prokuroro nuomone. Pabendravus su globos namų atstovais, akivaizdu, jog yra problemų su A. Č. elgesiu. Tačiau jo būklė nėra pasikeitusi, ir jei medikai sako, kad reikia tęsti jam paskirtą gydymą, neturi pagrindo su tuo nesutikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų K. J. ir V. G., 2023 m. balandžio 11 d. įvertinusi pacientą A. Č. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 1998-05-25 iki 2022-10-28. A. Č. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu A. Č. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – A. Č. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.