- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- e2S-1807-577/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00715-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- viešosios įstaigos „Kalinių socialinės integracijos centras“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės viešosios įstaigos „Kalinių socialinės integracijos centras“ bei ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ atskiruosius skundus dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Kalinių socialinės integracijos centras“ dėl patirtų nuostolių ir skolos priteisimo ir pagal atsakovės viešosios įstaigos „Kalinių socialinės integracijos centras“ priešieškinį dėl skolos priteisimo iš ieškovės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Abastas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ priteisti 11 523,36 Eur nuostolių, 645,02 Eur skolą, 6 proc. metinių palūkanų, įpareigoti atlikti veiksmus ir kt.
Atsakovė pateikė priešieškinį, prašydama iš ieškovės priteisti 58 113,19 Eur skolos, 8,05 proc. procesinių palūkanų, įpareigoti ieškovę pasirašyti atliktų darbų aktą ir kt. bei savo reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t.y. 58 113,19 Eur sumai nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių ieškovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė prašymą dėl ieškovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, įpareigojant atsakovą įnešti į teismo depozitinę sąskaitą 492 775,54 Eur sumą.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi prašymą tenkino iš dalies, įpareigojo atsakovę VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ iki 2016 m. birželio 13 d. įmokėti 144 899,18 Eur nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą į Trakų rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą arba pateikti banko garantiją 144 899,18 Eur sumai. Išaiškino atsakovei, kad neįvykdžius įpareigojimo, nedelsiant bus panaikintos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi taikytos ieškovo turtui laikinosios apsaugos priemonės. Teismas sprendė, kad ieškovas teiginius, jog jis pagal 2015-10-23 sudarytą Rangos sutartį patirs 43 880,19 Eur sumos nuostolį, pagrindė Rangos sutartimi su priedais, sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo liudijimu. Atsižvelgęs į į ieškovo paaiškinimus, kad dėl minėtos Rangos sutarties nutraukimo negautų 87 760,38 Eur grynojo pelno, padarė išvadą, kad tarp pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių ir nuostolių, kurie pagrįstai gali atsirasti, yra tiesioginis priežastinis ryšys. Teiginius, jog tiekėjai dėl taikyto turto arešto praras pasitikėjimą ieškovu ir reikalaus už prekes atsiskaityti iš anksto, netaikys atsiskaitymo už prekes atidėjimo, teismas laikė deklaratyviais. Sutiko su ieškovo argumentais dėl 13 258,61 Eur nuostolių, galinčių atsirasti dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, nes ieškovas negalės vykdyti 2016-05-20 statybos rangos ir 2015-03-30 statybos rangos sutarties. Teismo nuomone, pateiktas 2016-05-23 kredito unijos raštas neįrodo, kad projektas (ieškovo sudarytas verslo planas) nebus finansuojamas dėl arešto buvimo, todėl konstatavo, kad ieškovas reikalavimo šioje sumoje nepagrindė. Įvertinęs byloje esančius duomenis apie atsakovo turtą, teismas sprendė, kad taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo institutą yra būtina, kadangi vėlesnis nuostolių atlyginimas gali būti apsunkintas arba pasidarys nebeįmanomas.
Šalies argumentai
Atsakovė VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Trakų rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti, o 2016 m. birželio 1 d. UAB „Abastas“ prašymą dėl ieškovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Mano, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai iš dalies tenkino ieškovo prašymą.
Ieškovė UAB „Abastas“ taip pat pateikė atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties dalies, ir prašo šios nutarties dalį dėl 339854,90 Eur sumos nuostolių atlyginimo užtikrinimo dėl neįvykdyto projekto pakeisti – užtikrinti ieškovo galimų nuostolių dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atlyginimui 339 854,90 Eur sumą bei šią nutartį vykdyti skubiai ir įpareigoti atsakovą per 3 darbo dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos papildomai įnešti į Trakų rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 339 854,90 Eur sumą.
2016 m. rugsėjo 6 d. gautas atsakovės VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ prašymas nutraukti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-1807-577/2016. Informavo teismą, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1124-804/2016 patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir nuo nutarties priėmimo dienos panaikino 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi ieškovės UAB „Abastas“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Susipažinus su šalių atskiraisiais skundais nustatyta, kad jais ginčijamas Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas ieškovės prašymas dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, teisėtumas ir pagrįstumas.
Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla Nr. e2-1124-804/2016 nutraukta; taip pat nuo nutarties priėmimo dienos panaikintos Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nutartimi ieškovo UAB „Abastas“ atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Nutartis įsiteisėjo. Būtent dėl paminėtų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galinčių atsirasti nuostolių atlyginimo užtikrinimo priimta skundžiama nutartis, todėl nelikus pagrindo spręsti dėl galinčių kilti nuostolių ir jų atlyginimo, apeliacinį procesą tikslinga nutraukti (LR CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovės viešosios įstaigos „Kalinių socialinės integracijos centras“ bei ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Abastas“ atskiruosius skundus dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties.