- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-26
- Bylos Nr.
- T-72-284/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- J. L.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant vyriausiajam prokurorui Egidijui Zuzevičiui, nedalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajai J. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajai J. L. paskirtos ir dalinai nesumokėtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kaltu, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respulikos BK 222 str. 1 d., ir ji nubausta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Teikimu antstolė Irma Ežerskienė prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos nesumokėtą dalį – 425,00 litus - pakeisti areštu arba viešaisiais darbais, kadangi nuteistoji gera valia baudos nesumokėjo, patikrinus skolininkės turtinę padėtį, nustatyta, kad J. L. turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.
Nuteistoji J. L. į teismo posėdį neatvyko, jokio atsiliepimo į teikimą nepateikė, neprašė teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl vadovaujantis LR BPK 362 str., teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai (b.l. 5).
Antstolė Irma Ežerskienė į teismo posėdį neatvyko, neprašė teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl vadovaujantis LR BPK 362 str., teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b.l. 2).
Vyriausiasis prokuroras Egidijus Zuzevičius teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė nuteistajai paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeisti 1 (vienos) paros areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistoji J. L. be jokių pateisinamų priežasčių baudos, kurios dydis yra labai nedidelis ir kurią baudžiamąjį procesą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko sumokėti, nesumokėjo nei savanoriškai, nei raginama antstolės, nei gavusi teismo šaukimą apie teikimo nagrinėjimą, jokio turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nerodo jokių pastangų sumokėti likusią baudos dalį, nors po teismo baudžiamojo įsakymo praėjo jau septyni metai, kas rodo, kad nuteistoji vengia baudą sumokėti, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 a p., paskirtos 5 MGL (625,00 litų) ir dalinai nesumokėtos 425,00 litų piniginės baudos dalis keistina 1 (vienos) paros areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., LR BPK 352, 362, 364 str.str., teismas
nutaria:
J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 5 MGL (625,00 litų) baudos, dalinai nesumokėtos 425,00 litų dydžio baudos dalį pakeisti 1 (vienos) paros areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo J. L. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.