- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- AN2.1.-244-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-02-20 apie 21.30 val., VšĮ Kėdainių ligoninė patikrinu R. B. nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo yra vartojęs narkotinę (-es) medžiagą (-as) – marihuaną.
R. B. paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad taip pasielgė pirmą kartą, labai galėjosi (b. l. 8).
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros aktu.
Teismas daro išvadą, kad R. B., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę (-es) medžiagą (-as), todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, moksleivis, pažeidimo padarymo metu nebaustas, neteistas, gyvena (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais bei ATPK 30¹ str., pirmą kartą pažeidimą padariusiam pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti – įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.