Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2014-12-05, apie 00.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, žemino sutuoktinė K. Z.. Prikėlė iš miegų ir trukdė ramiai ilsėtis savo nepilnametei dukrai P. Z., gim. (duomenys neskelbtini). M. Z. dažnai alkoholį vartoja namuose vaikų akivaizdoje. M. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. 2014-12-05, vadovaujantis BPK 168 str., 407 str. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. M. Z. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. Z. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1), 2014-12-05 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), K. Z. pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 6-7), P. Z. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad naktį ji prabudo nuo triukšmo, kurį kėlė tėtis M. Z.. Pasakė jam, kad baigtų rėkaut, nes iškvies policiją. Tėvas dažnai namuose vartoja alkoholį, konfliktuoja su mama, prižadina ją iš miego (b. l. 8-9, 10-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M. Z. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 15-18), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, sutrikdė viešąją rimtį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Z. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Z. skirtinos nuobaudos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. sankcijų ribose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.