Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, vykdančios individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2016-04-26 nuo 19.30 val. iki 2016-04-27 00.30 val., savo namuose paliko mažametį sūnų E. K., gim., vieną namuose be suaugusiųjų priežiūros. Mažametis būdamas vienas namuose garsiai verkė, šaukėsi mamą, taip pat iš buto girdėjosi krentančių daiktų garsas. Atvykus pareigūnams šie iškvietė mažamečio vaiko močiutę D. B., gim. m., kuriai atvykus į namus buvo užfiksuota, kad mažametis namuose buvo paliktas vienas. Močiutė su anūku liko namuose. Tokiu elgesiu V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., kuriame numatytos tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi, nurodė, kad E. maždaug nuo 22.30 val. iki 00.30 val., paliko namuose be suaugusiųjų priežiūros dėl to, kad jai skaudėjo dantį ir ji pėsčia ėjo į vaistinę, kuri yra toli nuo jos namų. Vaiką augina viena, nes vaiko tėvas yra įkalinimo įstaigoje (b. l. 1), asmens dokumento kopija (b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotu administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. B. turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą (b. l. 4-5), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu buvo nustatytas faktas, kad mažametis E. K. namuose buvo paliktas be suaugusiųjų priežiūros. Į butą buvo patektą iškvietus mažamečio močiutę. Kaimynė iškvietusi pareigūnus paaiškino, kad minėtu laiku vaikas isteriškai ir garsiai verkė, šaukėsi mamą, žiūrėjo per langą, lakstė po butą (b. l. 6-7), pranešimo ataskaita (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. nevykdo savo kaip motinos pareigos, nes paliko savo mažametį sūnų be suaugusiųjų priežiūros, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.