Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui E. J., suinteresuotu asmeniu byloje esant D. J. šeimynai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia I. A. ir A. J.. Teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi inicijavo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo E. J..

(duomenys neskelbtini) teisme gauta pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) išvada (pareiškimas), kuria pareiškėjas prašo nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo rūpintoja paskiriant D. J. šeimyną, nustatyti E. J. gyvenamąją vietą jo rūpintojos nuolatinės gyvenamosios vietos adresu bei paskirti D. J. šeimyną E. J. turto administratore.

Pareiškėjo atstovė K. R. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir pagarsino teismui pateiktą išvadą, kad atlikus vaiko rūpybos priežiūrą lankėsi E. J. gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu Skyriaus specialistas bendravo su E. J.. Vaikas nurodė, kad jam čia gyventi labai patinka, nieko netrūksta, asmeninės erdvės užtenka. Vaikas sakė, kad kambaryje gyvena dviese, su kambarioku sutaria gerai. E. J. nurodė, kad jis yra viskuo pilnai aprūpintas, jam nieko netrūksta. Vaikas teigė, kad gali pareikšti savo pageidavimą bei tartis su rūpintoja, kokių jam rūbų ar avalynės reikia. Berniukas nurodė, kad klauso rūpintojos, stengiasi visada jai padėti. Berniukas atviravo, kad su tėvais bendrauti nori, tačiau pas juo grįžti gyventi nenori. E. J. yra sveikas, specialiųjų poreikių neturi. Vaikas baigęs 8 klasę (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, toliau mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje arba (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. atsižvelgiant, kad E. J. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba D. J. šeimynoje, (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras rekomenduoja nuolatiniu rūpintoju paskirti D. J. šeimyną. Skyriuje gautas D. J. sutikimas nuolatinai rūpintis E. J.. Vertinant faktines aplinkybes, kad nepilnamečio E. J. tėvams yra apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko E. J. atžvilgiu, yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Skyriaus nuomone, D. J. šeimyna skirtina vaiko E. J. nuolatine rūpintoja. Kitų asmenų prašymų dėl E. J. rūpybos Skyrius nėra gavęs. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 10 sek. – 05 min. 02 sek.).

Nepilnamečiui vaikui E. J. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų sprendimu neterminuotai apribojo tėvų valdžią I. A. ir A. J. nepilnamečio vaiko E. J. atžvilgiu. Iš tėvų I. A. ir A. J. priteistas materialinis išlaikymas vaikui po (duomenys neskelbtini) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos (rūpybos) likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Kaip matyti iš pateiktų įrodymų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo informaciją iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro, kurioje nurodyta, kad rūpinamojo vaiko santykiai su rūpintoja geri, artimi, yra tarpusavio supratimas. Rūpintoja užtikrina tinkamą vaiko ugdymą, auklėjimą, savarankiškumą, savivertės ugdymą, emocinių poreikių tenkinimą. D. J. noriai bendrauja, bendradarbiauja ir konsultuojasi su reikiamais specialistais, aktyviai dalyvauja susirinkimuose, organizuojamuose mokyklos šventėse. Rūpintoja padeda vaikui palaikyti santykius su vaiko mama, draugais ir bendraamžiais, matytis su jais. D. J. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas.

D. J. šeimyna sutinka būti nuolatine nepilnamečio E. J. rūpintoja. D. J. šeimynoje nuolatinai globojami dar penki nepilnamečiai vaikai. Rūpintoja turi visus reikalingus gebėjimus nepilnamečio berniuko poreikiams tenkinti. Jos gyvenimo būdas, įgūdžiai yra pakankami siekiant užtikrinti nepilnamečio berniuko poreikių tenkinimą. Byloje nėra nustatyta kitų CK 3.269 straipsnyje įvardintų sąlygų, kurioms esant asmuo negali būti skiriamas vaiko rūpintoju – ji yra veiksni, nuo jos nėra atskirti vaikai, jai nėra ir nebuvo apribota tėvų valdžia, ji nebuvo atleista nuo globėjo (rūpintojo) pareigų dėl netinkamo jų vykdymo, yra neteista, nebausta administracine tvarka.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad D. J. šeimyna skirtina nepilnamečio E. J. rūpintoja, taip pat nustatant vaiko gyvenamąją vietą paskirtos rūpintojos gyvenamojoje vietoje, tai užtikrins nepilnamečio interesus, kadangi D. J. šeimyna gali užtikrinti tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėti jo dvasines ir fizines savybes, rengti savarankiškai gyventi bei įgyvendinti kitus vaiko rūpybai keliamus tikslus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu E. J., nėra. Nepilnamečiui E. J. iš tėvų I. A. ir A. J. yra priteistas išlaikymas, todėl D. J. šeimyna skirtina nepilnamečio išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Remiantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Rūpintinis neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojų turtą, o rūpintojas būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į rūpintiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Rūpintojai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoją bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoją (uzufrukto teise) paskirti D. J. šeimyną, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą jo rūpintojos D. J. šeimynoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.