Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-07-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-714-406/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-07-08
Bylos Nr.
II-714-406/2010
Teisminio proceso Nr.
4-62-3-00528-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Gudynas
Pareiškėjas
H. N.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-714-406/2010Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00528-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.(S)KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2010 m. liepos 8 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Kęstutis Gudynas, susipažinęs su pareiškėjo H. N. skundu dėl administracinės nuobaudos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas H. N. kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 172 str. 1 d., 142⁸ str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas ATPK 216 str. 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūnų) buvimo vietą (ATPK 292 str. 1 d.).

H. N. skundžia Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, todėl šis skundas turi būti nagrinėjamas Panevėžio apygardos administraciniame teisme, o Kauno apygardos administraciniam teismui šis skundas neteismingas.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas (ATPK 293 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo H. N. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento nutarimo pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą ir jo priedus grąžinti H. N. .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teismo pirmininko pavaduotojas,

laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Kęstutis Gudynas