- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-421-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00065-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs R. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nutarimu R. K. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.
Šalies argumentai
R. K. prašo sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki aštuonių mėnesių. Prašyme nurodoma, kad po nuobaudos paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė, yra išklausęs kursą dėl alkoholio žalos, galiojančių nuobaudų pažeidimo padarymo metu neturėjo, nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga kasdien važiuoti į darbą, kuris yra už 14 km nuo namų, o pakeliui reikia pavežti du savo vaikus į mokyklą. Pareiškėjas nurodo, kad nuobaudos tikslai jam jau yra pasiekti, jis padarė išvadas iš savo klaidos, todėl patiriami nepatogumai vykdant nuobaudą yra pertekliniai.
Įstatymas ( ATPK 329 str.) numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.
R. K. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 9-10), jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis yra mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui mokymo programą ir pateikė tai patvirtinančią pažymą (b. l. 5), todėl yra visos būtinos sąlygos paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti. Be to, R. K. dirba ir darbdavio charakterizuojamas labai gerai (b. l. 6), yra sumokėję visą paskirtą baudą (b. l. 9-10).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones R. K. buvo atimta už jo pirmą kartą padarytą pažeidimą, susijusį su vairavimu esant neblaiviam, į tai, kad anksčiau nei pažeidimų būdamas neblaivus už vairo, nei kitų šiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų jis nėra padaręs, o po nuobaudos paskyrimo taip pat nepadarė jokių naujų pažeidimų, taip pat įvertinus tai, kad jis dirba, o teisės vairuoti neturėjimas apsunkina jo galimybes pasiekti darbą, nuvežti vaikus į mokyklą, teisėjas sprendžia, kad patiriami nepatogumai ir suvaržymai paskirtos nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, leis pasiekti ir per trumpesnį nei vienerių metų terminą, nes ir trumpesnis terminas bus pakankamas tiek nubaudimo, tiek prevenciniams nuobaudos tikslams pasiekti. Dėl nuobaudos sukeltų nepatogumų R. K. suprato ne tik savo pažeidimo pavojingumą, bet ir nuobaudos paskirtį bei pasekmes jo gyvenimui, todėl paskirtos nuobaudos vykdymas iki nustatyto termino pabaigos nėra būtinas nuobaudos tikslams pasiekti.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas keturiais mėnesiais – iki aštuonių mėnesių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. prašymą patenkinti.
Sutrumpinti R. K. 2016 m. kovo 3 d. nutarimu paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 (aštuonių) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.