- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-30
- Bylos Nr.
- 1S-431-315-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Kaltinamasis
- A. K.
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
teismo posedyje išnagrinejo suimto kaltinamojo A. K. skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-05-14 nutarties, kuria jam pratesta kardomoji priemone – suemimas, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Teismo žinioje yra baudžiamoji byla, kurioje kaltinamiesiems A. C., A. K. yra pareikšti kaltinimai pagal žymes nusikaltimu, numatytu LR BK 180 str. 1 d., t.y. svetimo turto pagrobimas, padarytas panaudojant fizini smurta (plešimas) ir 214 str. 1 d., t.y. svetimo mokejimo instrumento finansinei operacijai inicijuoti pagrobimas, jo neteisetas laikymas ir panaudojimas.
Šalies argumentai
Skundu kaltinamasis A. K. prašo panaikinti Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008-05-15 nutarti. Mano, kad suemimas pratestas nepagristai. Nurodo, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra nedarbingas 50%, šiuo metu serga. Mano, jog tai, kad jis neprisipažista padares nusikaltima, nera pagrindas manyti, jog jis trukdys teisminio tyrimo procesui. Taip pat pasižada atvykti i teismo posedžius, jei teismas skirtu švelnesne kardomaja priemone.
Teismo posedyje jo gynejas praše skunda patenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Suemimo salygos ir pagrindai A. K. atžvilgiu nera išnyke.
Kadangi baudžiamojoje byloje yra daug prieštaravimu tarp kaltinamuju, nukentejusiojo ir liudytoju parodymu, o bylos nagrinejimo teisme metu dar nera apklausti visi liudytojai, iš kuriu liudytojui L. Ž., bylos duomenimis, buvo daromas spaudimas ir jis bijo kaltinamuju, laikytina, kad kaltinamasis A. K., budamas laisveje, gali trukdyti procesui, darydamas tiesiogini poveiki nusikaltima maciusiems ir dar neapklaustiems liudytojams. A. K. kaltes klausimas šiuo metu nesprendžiamas.
Kardomoji priemone – suemimas – A. K. paskirta esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui, darys naujus nusikaltimus (LR BPK122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.).
Kaltinamasis A. K. praeityje aštuonis kartus teistas.
Tai, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra 50% nedarbingas, pasižada vykdyti visus teismo nurodymus nera pagrindas pakeisti kardomaja priemone ir skirti švelnesne.
Ivertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad suemimo pagrindai, numatyti LR BPK 122 str. 1-3 p. nera išnyke, todel paskyrus kaltinamajam švelnesne kardomaja priemone, nebus pasiekti LR BK 119 str. numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Kaltinamojo A. K. skunda atmesti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.