Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-393-1189/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
T-393-1189/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00163-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gabrielė Kaktienė
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-393-1189/2025
Proceso Nr. 1-01-0-00163-2024-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 20 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2024 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 242 straipsnį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalis – 3 mėnesiai, pridėti prie 2024 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (patikslinto 2024 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi) nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių ir 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 170,30 eurų (šimto septyniasdešimt eurų ir trisdešimt centų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta visa ar iš dalies atlikta bausmė pagal 2024 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (patikslintą 2024 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi) nuosprendį.

Taip pat A. Š. teistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta baudos bausmės dalimi bei skirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 170,30 € (588 Lt) bauda. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Taip pat A. Š. teistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu 1 ir 3 dalimi, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, skirta ir neatlikta bausme ir paskirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnuo 11 dienų laisvės atėmimo ir 170,30 eurų bauda, nuosprendis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nutartimi patikslintas nurodant, jog su laisvės atėmimu susijusi skirta bausmė yra 1 metai 1 mėnuo ir 2 dienos.

Šalies argumentai

Nuteistasis A. Š. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti jo teisinę padėtį taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Atsiliepimas

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. Š. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. liepos 31 d nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį. Kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal veikos padarymo metu galiojusias įstatymo nuostatas, tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturėjo BK 242 straipsniui, kadangi reglamentavimas nesikeitė, tokiu būdu nuteistojo A. Š. atžvilgiu priimtas nuosprendis negali būti peržiūrimas, nes įstatymų pakeitimai jo teisinei padėčiai įtakos neturėjo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, A. Š. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal veikos padarymo metu galiojusias įstatymo nuostatas, tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturėjo BK 187 straipsnio 2 daliai, kadangi reglamentavimas nesikeitė, tokiu būdu nuteistojo A. Š. atžvilgiu priimtas nuosprendis negali būti peržiūrimas, nes įstatymų pakeitimai jo teisinei padėčiai įtakos neturėjo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal veikos padarymo metu galiojusias įstatymo nuostatas, tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturėjo BK 178 straipsnio 3 daliai, kadangi reglamentavimas nesikeitė, tokiu būdu nuteistojo A. Š. atžvilgiu priimtas nuosprendis negali būti peržiūrimas, nes įstatymų pakeitimai jo teisinei padėčiai įtakos neturėjo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartus duomenis nuteistojo A. Š. prašymas dėl bausmės švelninimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. Š. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė