Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

atsakovui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl daikto išreikalavimo iš svetimo valdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. P. ieškiniu prašo išreikalauti automobilį Nissan Sunny valst. Nr. BET330 iš atsakovo V. P. svetimo neteisėto valdymo ir perduoti automobilio savininkei G. P.. Priteisti iš atsakovo bylos vedimo išlaidas.

Bylos nagrinėjimo metu ieškovės atstovė advokatė V. K. parodė, kad ieškovės ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti pilnai. Nors ieškovė ir atsakovas bandė ginčą išspręsti taikiai, tačiau atsakovas ir bylos nagrinėjimo metu, automobilio neperdavė, juo naudojasi. Be to atsakovas ne tik , kad neperdavė automobilio, bet ir nesumokėjo už jį pinigų, jeigu jį pageidavo pirkti. Ieškovės atstovė nurodė, kad automobilį ieškovė įsigijo už asmenines lėšas, už gautą kreditą. Už automobilį sumokėjo 400 eurų, jį registravo savo vardu ir automobiliu atsakovas naudojosi tuomet, kai šalys gyveno kartu. Šalims negyvenant kartu, atsakovas automobilio savininkei automobilio negrąžino, todėl prašo ieškinį tenkinti.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovas V. P. ieškinį pripažino ir su juo sutiko. Nurodė, kad automobilį ieškovė įsigijo už 400 eurų iš savo asmeninių lėšų. Jis automobilio neperdavė ieškovei, nes pastaroji serga, todėl neturėjo galimybės su ja susitikti.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2014-11-05 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovė G. P. įsigijo iš V. J. už 400 eurų, automobilį Nissan Sunny valst. Nr. BET330(b.l.5). Automobilis ,tą pačią dieną , įregistruotas ieškovės vardu (b.l.6-7).

Iš teismui pateiktos 2014-10-29 sudarytos vartojimo paskolos sutarties matyti, kad ieškovė pasiskolino 579eurus (b.l.8). Ieškovės atstovė paaiškino, kad šie pinigai buvo skirti automobilio pirkimui. Be to sutartis sudaryta praėjus labai trumpam laiko tarpui. Pažymėtina, kad ieškovė pati ir grąžino kreditą nustatytu laiku. Iš išdėstyto seka, kad automobilį ieškovė įsigijo už savo asmenines lėšas.

Atsakovas pirkimo-pardavimo sutarties neginčijo, įrodymų, kad automobilis buvo įsigytas už jo asmenines lėšas teismui nepateikė (CPK 178 str.).

CK 4.47 str.1d.1p. numato, kad nuosavybės teisė įgyjama pagal sandorius. Iš aukščiau aptartų įrodymų seka, kad pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ieškovė įsigijo automobilį Nissan Sunny. Savininkas, o šiuo atveju ieškovė G. P., turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo, neteisėto valdymo. CK4.95 str.

Iš byloje surinktų įrodymų ir šalių paaiškinimų matyti, kad šalims gyvenant kartu, ieškovė leido naudotis atsakovui, jai nuosavybės teisė priklausančiu automobiliu. Šalims nutraukus santykius, atsakovas automobilio savininkei negrąžino, ką patvirtina ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l.9-10) bei byloje rašyta šalių taikos sutartis, taip pat paties atsakovo paaiškinimas, kad automobilį už savo asmenines lėšas įsigijo ieškovė. Iš aukščiau išdėstytų įrodymų seka, kad ieškovės ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Sprendimui įsiteisėjus naikintina 2016-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo .

Ieškinį tenkinus pilnai iš atsakovo priteistina 173,70 eurų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 6,89 eurai pašto išlaidų valstybės naudai. ( CPK 89 str.,93 str. , 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Išreikalauti automobilį Nissan Sunny valst. Nr. BET 330, kurio vertė 400 eurų iš atsakovo V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir perduoti automobilį Nissan Sunny valst. Nr. BET330 G. P. .

Priteisti iš atsakovo V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maišio gt.12,Rokai, Kauno sav. 6,89 eurus pašto išlaidų valstybės naudai , sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­­pub­­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą, įmokos ko­das – 5660.

Priteisti iš atsakovo V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maišio gt.12,Rokai, Kauno sav. 173,70 eurų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­­pub­­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą-188659752, įmokos ko­das – 5630

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2016-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tai yra automobilio Nissan Sunny valst. Nr. BET 330 arešto.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. G.