Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškime nurodo, kad nepilnametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai – L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurie išsituokę ir gyvena skyriumi. Nepilnametė G. G. gyvena motinos L. Ž. šeimoje. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), senelis, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Skyriuje gautas 2024 m. birželio 17 d. Tauragės rajono savivaldybės 1 – ojo notarų biuro notarės V. Varkulevičės raštas Nr. S-85, „Dėl paveldėto turto“, kuriame nurodyta, jog gavo VĮ „Turto bankas“ prašymą išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą į palikėjo A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametė G. G. yra antros eilės įpėdinė, turinti teisę paveldėti savo senelio A. G. turtą, tačiau ši jos teisė į palikimą nėra realizuota. Kadangi G. G. teisių įgyvendinimą užtikrina jos atstovai pagal įstatymą – tėvai, kreipėsi į nepilnametės G. G. įstatyminę atstovę L. Ž. su įpareigojimu iki 2024 m. liepos 17 d. imtis veiksmų palikimui priimti/atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko vardu bei apie atliktus veiksmus ir informuoti apie priimtą sprendimą. L. Ž. kaip vaiko įstatyminė atstovė nesikreipė dėl paveldimo turto priėmimo/atsisakymo jį priimti. Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius kreipėsi į Skyrių nurodydamas, jog Kauno apygardos prokuratūroje nagrinėjamas Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės Valdos Varkulevičės prašymas ginti nepilnamečio vaiko G. G. interesus paveldint senelio A. G. turtą. Nustačius, kad nepilnamečio įpėdinio atstovai iki šiol nesikreipė į teismą dėl paveldimo turto priėmimo nepilnamečio vaiko vardu ar į Tauragės rajono1-ąjį notaro biurą dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu ir neketina to daryti ateityje, prašoma pateikti išvadą įvertinant tinkamą (netinkamą) tėvų valdžios panaudojimą. Skyriuje gautas prokuratūros kreipimasis, todėl Skyriuje inicijuotas vaiko G. G. situacijos vertinimas galimam vaiko teisių pažeidimui nustatyti. Atlikus vaiko situacijos vertinimą buvo nustatyta pažeistos/nepakankamai užtikrintos vaiko turtinės teisės, kadangi vaiko motina nesikreipė dėl dukros paveldimo turto priėmimo arba atsisakymo, bei vaiko įstatyminę atstovę įpareigojo per 1 mėnesį nuo vaiko situacijos vertinimo sprendimo priėmimo dienos (2025 m. lapkričio 27 d. įskaitytinai) imtis aktyvių veiksmų siekiant priimti ar atsisakyti nepilnamečio vaiko vardu palikimą ir pateikti Skyriui įrodančius dokumentus apie atliekamus veiksmus. L. Ž. 2025 m. spalio 28 d. Skyrių informavo, jog yra užsiregistravusi teisininko konsultacijai. Tačiau L. Ž. nepateikė įrodymų, kad ėmėsi veiksmų dėl A. G. palikimo priėmimo G. G. vardu. L. Ž. į Tauragės rajono savivaldybės 1ąjį notaro biurą nėra užsiregistravusi konsultacijai 2025-11-13 ar kitu laiku. Antstolių informacinės sistemos duomenimis A. G. atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų nėra. Pažymi, jog nepilnametė G. G. neturi civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose, o jo įstatyminis atstovas laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (nepriėmimo), todėl neatnaujinus praleisto įstatymo nustatyto termino, nebūtų galimybės užtikrinti nepilnametės G. G. turtinių interesų.