Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-01-24 · Byla Nr. PK-762-873/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-24
Bylos Nr.
PK-762-873/2014
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00004-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Pareiškėjas
G. L.
Kategorijos
  • 2.9.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Skundas Nr. PK-762-873/2014
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00004-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant pareiškėjui G. L., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. V., taikinamajame posėdyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2014 m. sausio 7 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su privataus kaltinimo skundu dėl A. V. veiksmų. Skunde nurodė, kad konfliktai su kaimyne A. V. prasidėjo 2013 m. rugsėjo 23 d., kai jo žmona, O. L., grįžusi į namus pamatė, kad kilimėlis prie durų šlapias, jautėsi šlapimo kvapas. Mano, kad tai padarė A. V., kadangi ji 2013 m. rugsėjo 13 d. visaip užgauliojo G. L. bei jo šeimos narius, sutuoktinę O. L. ir sūnų D. L., užgauliojimų metu netikėtai paklausė G. L. žmonos tėvo V. C. „ar seniai degė jūsų namas“ (namas buvo atstatytas po gaisro, jo metu žuvo O. L. močiutė). 2013 m. gruodžio 7 d., apie 9.40 val., A. V. O. L. pareiškė, kad ji, jos vyras ir vaikas yra vagys ir alkoholikai, todėl šioje vietoje ilgai negyvens. Be to, 2013 m. gruodžio 7 d. A. V. D. L. pareiškė, kad jis tikriausia toks pat kaip ir tėvai – vagis. 2013 m. gruodžio 10 d. degalinėje „Lukoil“, adresu S. Dariaus ir S. Girėno 18, Vilniuje, „(duomenys neskelbtini)“ firmos vairuotojui S. G. atėjus į kasą sumokėti už prekes A. V., kuri dirba šioje degalinėje operatore-pardavėja, paklausė S. G., ar jis pažįsta įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja G. L., kuris yra jos kaimynas ir didžiausias vagis. Pareiškimo duomenimis, A. V. įžeidė G. L., paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinusią jį šeimoje ir pakirtusią pasitikėjimą juo tarp bendradarbių ir klientų, turi atsakyti pagal BK 155 straipsnio 1 dalį.

Taikinamajame posėdyje G. L. ir A. V. susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d., teismas

nutaria:

procesą pagal nukentėjusiojo G. L. pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d. nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Žimkienė