- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-186-620/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. vasario 12 d. apie 12.45 val. J. P. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas viešoje vietoje, Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, vartojo necenzūrinius žodžius, tyčia įžeidžiamai kibo bei žemino suaugusiųjų V. V., Nijolės Pranskūnaitės ir Ramintos Mikalkevičienės garbę ir orumą. Už šią A. B. veiką atsako jo motina J. P. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.
J. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl to, kad sūnus taip elgėsi mokykloje nuoširdžiai gailisi. Su sūnumi prevenciškai pasikalbėjo dėl jo netinkamo elgesio.
J. P. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.
Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro soc. pedagogės Nijolės Pranskūnaitės protokole – pareiškime (b. l. 4), paaiškinime (b. l. 5), mokytojos V. V. paaiškinime (b. l. 6), soc. pedagogės Ramintos Mikalkevičienės paaiškinime (b. l. 7) nurodyta, kad 2014 m. vasario 12 d. apie 12.45 val. A. B., viešoje vietoje, Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., vartojo necenzūrinius žodžius mokytojų V. V., Nijolės Pranskūnaitės ir Ramintos Mikalkevičienės akivaizdoje, įžeidė mokytoją Vidą Varneckienę.
Šalies argumentai
A. B. paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2014 m vasario 12 d. buvo Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre. Apie 12.45 val., pertraukos metu, sukonfliktavo su matematikos mokytoja Vida Varneckiene dėl mobilaus ryšio telefono, kurį mokytoja atėmė, nes juo naudojosi per pamoką. Susinervino, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Visa tai matė ir girdėjo kitos mokytojos. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad praeityje J. P. administracine tvarka nebausta, todėl už pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas
nutaria:
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.