Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ir atsakovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „T.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023 m. lapkričio 16 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, šalių prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

4. Šalims yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

5. Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290 – 291, 293, 295 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „T.“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“, (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitaria:

1. Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas Plungės apylinkes teismo Plungės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-3696-1024/2023.

2. Šalys susitaria, kad atsakovo UAB „S.“ skola Taikos sutarties pasirašymo dieną yra 38.265.00 Eur (trisdešimt aštuoni tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt penki Eur) už suteiktas tarpininkavimo ir konsultavimo paslaugas.

3. Atsakovė UAB „S.“ įsipareigoja Taikos sutarties 2 punkte nurodytą skolą sumokėti iki 2024-06-30 (imtinai).

4. Atsakovei UAB „S.“ neįvykdžius prievoles laiku, atsakovė UAB „S.“ įsipareigoja mokėti 0.02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną;

5. Šalių susitarimu atsiskaitymas pagal Taikos sutartį galimas ir paslaugomis bei medžiagomis, atsakovei UAB „S.“ suteikus paslaugas ir atlikus darbus ieškovės T. AB naudai. Susitarimas dėl skolos padengimo paslaugomis ir medžiagomis sudaromas raštu iki darbų atlikimo. Šalims pasirašius susitarimą laikoma, kad prievolė įvykdyta tinkamai.

6. Ieškovė T. AB patvirtina, kad atsakovei UAB „S.“ sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytą skolą vienu iš šioje Taikos sutartyje nurodytų būdų, ji visų likusių ieškinio reikalavimų atsakoves atžvilgiu atsisako.

7. Šalys patvirtina, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginimo neprašo.

8. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir kitas išlaidas) atlygins lygiomis dalimis.

9. Atsižvelgiant į CPK 87 straipsnio 2 dalį. ieškovė prašys teismo grąžinti teikiant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį (75 proc.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-3696-1024/2023 nutraukti.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „T.“, (duomenys neskelbtini), 631,50 Eur (šešis šimtus trisdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. gegužės 31 d. mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke, mokėjimo užduoties kodas Liteko sistemoje (duomenys neskelbtini) (žyminio mokesčio mokėtojas L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.