Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1983-03-23, gyvenančio Ringovėlės g. 25, Marijampolė, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu E. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 16 d. gautas E. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, savo elgesiu siekė ir siekia įrodyti, kad pats nubaudimo faktas padarė didžiulę įtaką jo požiūriui į alkoholio vartojimą bei gyvenimo būdą. Dėl prarastos teisės vairuoti negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi, kurį reikia vežti į mokyklą ir būrelius, vairuotojo pažymėjimo turėjimas palengvintų darbo susiradimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. B. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusį ATPK 329 straipsnį.

ATPK 329 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindo E. B. taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas ir sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. E. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo atimti teisę vairuoti priėmimo dienos – 2016 m. rugsėjo 12, taigi, jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Jis yra atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l.24), teismo paskirtą baudą sumokėjo (b.l.22), naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l.21). Pažymėtina, M. M. rajono apylinkės teismo 2016- m. rugsėjo 12 d. nutarimu nebuvo nustatyta jokių jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b.l.13-14).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis ir tikslai, t. y. ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekti, todėl E. B. prašymas tenkinamasM. M. rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-1571-537/2016 E. B. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties priėmimo dieną.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.