Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. U. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-11-20 nutarimą Nr. 93-252 taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2009-10-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str., 285 str. 5 d., pritaikius BK 63 str. 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2009-11-24, pabaiga – 2014-05-22.

Skundžiama nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo R. U. lygtinio paleidimo, konstatavus, kad išvadai, jog nuteistasis R. U., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmetamas.

Vertinant skundo argumentus ir pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, konstatuojama, jog atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. U. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų būti taikomos LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatos, tačiau vien formalių šiame straipsnyje numatytų sąlygų, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nepakanka.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. U. per visą bausmės atlikimo laiką vieną kartą pažeidė nustatytą vidaus tvarką – vartojo alkoholinius gėrimus, kas laikytina grubiu vidaus tvarkos taisyklių pažeidimu, už tai buvo baustas drausmine tvarka, ir nors šiuo metu nuobauda negaliojanti, tai neleidžia nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką vertinti kaip nepriekaištingą.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą turi būti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumą: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, visuomenės interesą, bausmės paskirtį bei tikslus, nurodytus LR BK 41 straipsnio 2 dalyje, ir kt. Nuteistasis R. U. bausmę atlieka už du nusikaltimus - vieną neatsargų ir vieną nesunkų, tačiau sukėlusius labai sunkias ir negrįžtamas pasekmes: neblaivus nuteistasis pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo du žmonės, be to, pasišalino iš eismo įvykio nepagelbėjęs nukentėjusiesiems.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, duomenis apie polinkį piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, tame tarpe ir 2012-07-04 Šakių rajono PK pranešimą, kad nuteistasis trumpalaikių išvykų metu girtauja su asocialiais asmenimis, elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, kuris vertinamas kaip žemas, pagrįstai nepadarė išvados, jog R. U. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skunde nurodyti motyvai, kad nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtosios bausmės, turi gyvenamąją vietą pas mamą, kuriai reikalinga nuolatinė medikų priežiūra, anksčiau neteistas, bausmės atlikimo metu penkis kartus skatintas, pataisos įstaigoje dirba, savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo lygtiniam paleidimui pritarė ir prokuroras, minėtos teismo išvados nepaneigia.

Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo R. U. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 gruodžio 12 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.