Alytaus apylinkės teismo nutartis

Civiline byla Nr. 2-307-418/2011m.

Procesinio sprendimo kategorija 99.; 128.11.

2011 m. balandžio 27 d.

Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Leonora Jakubauskiene, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant antstolei Janei Jakimavicienei, viešame teismo posedyje išnagrinejusi V. S. skunda suinteresuotiems asmenims antstolei Janei Jakimavicienei, Alytaus apskrities VPK Druskininku miesto PK, Alytaus apskrities VMI del antstoles veiksmu, ir

Pareiškejas V. S. prašo: 1) panaikinti antstoles Janes Jakimavicienes vykdomosiose bylose Nr. 0046/07/00520 ir Nr. 0046/07/00521 jo atžvilgiu 2011-02-07d. atlikta turto arešta ir šias vykdomasias bylas nutraukti; 2) priteisti turetas bylinejimosi išlaidas.

Pareiškejas i teismo posedi neatvyko. Apie posedžio vieta ir laika jam pranešta tinkamai.

Antstole su pareiškimu nesutinka. Paaiškino, kad 2007-09-13d. antstolis A. Christenok, vykdydamas Druskininku PK 2007-05-17d. nutarima Nr. E699548 del 2500 Lt baudos ir 2007-05-31d. nutarima Nr. E699606 del 5000 Lt baudos išieškojimo iš skolininko V. S., užvede vykdomasias bylas Nr. 0046/07/00520 ir Nr. 0046/07/00521. Antstolis vykdymo veiksmus pradejo 2007-09-17d., t.y. ketvirta diena po vykdomuju dokumentu gavimo ir vykdomuju bylu užvedimo. 2010-07-28d. isakymu Nr. 7P-64 Teisingumo ministras sustabde antstolio A. Christenok igaliojimus ir antstole J. Jakimaviciene paskyre pavaduoti antstoli A. Christenoko igaliojimu sustabdymo laikotarpiui. 2011-02-07d. antstole J. Jakimaviciene areštavo skolininkui V. S. priklausanti turta ir tai yra tik antstolio A. Christenok procesiniu veiksmu nuoseklus testinumas, siekiant operatyviai ir realiai ivykdyti minetus nutarimus. Skolininkas V. S. tik piktnaudžiauja savo procesinemis teisemis, nes jau ketvirti metai kaip geruoju nemoka paskirtu baudu.

Suinteresuoti asmenys Alytaus apskrities VPK Druskininku miesto PK ir Alytaus VMI atsiliepimu nepateike, ju atstovai i teismo posedi neatvyko. Apie posedžio vieta ir laika jiems pranešta tinkamai.

Skundas atmestinas.

Iš civilines bylos ir vykdomuju bylu medžiagos matyti, kad 2007-09-13d. antstolis A. Christenok gavo vykdymui Druskininku PK nutarimus Nr. E699606 del 5000 Lt baudos ir Nr. E699548 del 2500 Lt baudos išieškojimo iš skolininko V. S.. 2007-09-17d. antstolis patikrino skolininko turtine padeti, t.y. pradejo vykdyma. 2010-07-28d. isakymu Nr. 7P-64 Teisingumo ministras sustabde antstolio A. Christenok igaliojimus ir antstole J. Jakimaviciene paskyre pavaduoti antstoli A. Christenoko igaliojimu sustabdymo laikotarpiui. 2011-02-07d. antstole J. Jakimaviciene areštavo skolininkui V. S. priklausanti turta. Lietuvos Respublikos CPK 607 str. numato, kad senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant ši dokumenta vykdyti. Byloje surinkti ir ištirti irodymai patvirtina, kad senaties terminai nera praleisti, antstole pagristai areštavo skolininkui priklausanti turta, todel skundas atmestinas.

Iš pareiškejo priteistinos pašto išlaidos valstybei.

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str. 1d. 3p., 335 str., 513 str.,

Skunda atmesti.

Priteisti iš V. S. valstybei 11,50 Lt pašto išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma.