Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. V. ir M. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriui Nordea Bank AB apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą buvo pranešta, kreditorius pateikė teismui pranešimą, kad su santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygomis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2003 m. rugpjūčio 29 d. Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje bei 2003 m. rugsėjo 5 d. įregistravo ją Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 133. Santuokoje 2004-02-28 pareiškėjams gimė dukra A. M.. Pareiškėjai nurodė, kad dėl charakterių nesutapimo, daugiau nei vienerius metus pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena. Santuokoje įgyto turto bei kreditorinio įsipareigojimo padalinimo klausimas išspręstas santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Kreditoriui Nordea Bank AB apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą buvo pranešta, kreditorius pateikė teismui pranešimą, kad su santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygomis sutinka.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-29, gyv.: -, Vilniuje, ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-03-02, gyv.: -, Vilniuje, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 29 d. Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje bei 2003 m. rugsėjo 5 d. įregistruotą Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 133, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai N. V. palikti pavardę „V“, o pareiškėjui M. M. – turimą pavardę „M“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014-11-26 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti -, Vilniuje, toliau kartu vadinami „Šalimis", o atskirai - „Šalimi", susitarėme nutraukti santuoką šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Mes, M. M. ir N. V., santuoką sudarėme 2003 m. rugpjūčio 29 d. Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje bei 2003 m. rugsėjo 5 d. įregistravome ją Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 133.

1.2. Mums esant santuokoje, 2004 m. vasario 28 d., gimė dukra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3. Mes, M. M. ir N. V., pareiškiame, jog nutraukiame santuoką šalių susitarimu, laisva valia.

l.4. Mes, M. M. ir N. V., pareiškiame ir garantuojame, jog sudalydami šią sutartį, esame visiškai veiksnūs, šios sutarties sudarymui mums nereikia gauti jokių sutikimų ar leidimų.

1,5. Mes, M. M. ir N. V., pareiškiame, jog mūsų santuoka faktiškai iširo ir nėra jokios galimybės ją atkurti.

2. Vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, auklėjimas ir išlaikymas

2.1.1. dukros A. M. nuolatinė gyvenamoji vieta iki jai sukaks 18 (aštuoniolika) metų po santuokos nutraukimo bus kartu su motina N. V.;

2.1.2. M. M. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti dukros A. M. išlaikymui iki įgis vidurini išsilavinimą, po 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis Eur) (500 Lt), mokėtinus kiekvieną mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 (penkioliktos) dienos pavedimu į N. V. nurodytą banko sąskaitą. Po šios Sutarties pasirašymo, padidėjus valstybės nustatytam minimaliam mėnesio atlyginimui, periodinių išmokų suma, kurią įsipareigoja mokėti M. M., atitinkamai didinama ir negali būti mažesnė, kaip 1/2 valstybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo.

2.2. Periodines išmokas, skirtas dukters išlaikymui, M. M. pradeda mokėti nuo teismo sprendimo, kuriuo bus nutraukta santuoka bei patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2.3. N. V. įsipareigoja sudaryti sąlygas dukrai A. M. bendrauti su tėvu M. M. savaitgaliais, taip pat dukros ir/ar tėvo atostogų metu, taip pat įsipareigoja leisti bendrauti su M. M. artimaisiais giminaičiais (CK 3.135 str.) laisvu grafiku, šalims iš anksto suderinus datą, laiką ir terminą.

2.4. Abu tėvai turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra bei dalyvauti jos auklėjime. Visus klausimus, susijusius su dukros auklėjimu Šalys sprendžia bendru sutarimu.

3.1. Mes, M. M. ir N. V., pareiškiame, jog santuokos metu įgijome šį žemiau nurodytą turtą:

3.1.1. Butas, kurio unikalus Nr. 4400-1796-0635:9106, esantis -, Vilniuje ir prie jo priklausanti dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1205-1571, esančio -, Vilniuje (vidutinė turto vertė – 37 360,98 Eur (129 000 Lt));

3.1.2. dalis parkingo, pažymėto Nr. 39, kurio unikalus Nr. 4400-1796-1504:9146, esančio Eišiškių pl. 45-10, Vilniuje (vidutinė rinkos vertė – 2 896,20 Eur (10 000 Lt));

3.2. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo N. V. nuosavybes teise atitenka:

3.2.1. Butas, kurio unikalus Nr. 4400-1796-0635:9106, esantis -, Vilniuje bei dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1796-1504:9146, esantis -, Vilniuje (turto vertė – 37 360,98 Eur (129 000 Lt)):

3.2.2. Automobilių stovėjimo aikštelės (parkingo), kurios unikalus Nr. 4400-1796-1504:9146, dalis (vieta), pažymėta Nr. 39 esanti -, Vilniuje (vertė - 2 896,20 Eur (10 000 Lt)).

3.2.3. Viso N. V. atitenka 40 257,18 Eur (139 000 Lt) vertės turtas.

3.3. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo M. M. naudai kompensacija už jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalį nemokama, kadangi N. V. prisiima kaip asmeninę prievolę mokėti šiam butui pirkti paimto ir šios sutarties sudarymo dienai dar neįvykdyto kredito dalį – 72 239,26 Eur (249.427,71 Lt) (be palūkanų), kuri yra ženkliai didesnė, nei jai tenkanti M. M. priklausančio turto dalis.

3.4. N. V. taip pat atsisako bet kokios kompensacijos iš M. M. už tai, kad ji prisiima didesnį skolinį įsipareigojimą bankui, nei gauna turto.

3.5. Šalys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios šalių vardu atidarytose banko sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka nuosavybės teise kiekvienai iš jų.

4.1. Šalys pareiškia, jog santuokos metu yra įgytos ir santuokos nutraukimo dienai nėra pasibaigusios žemiau nurodytos piniginės prievolės:

4.1.1. piniginė prievolė Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2009 m. rugpjūčio 28 d. Būsto kreditavimo sutarties Nr. BK 09/08/23D, kurios pagrindu M. M. ir N V buvo suteiktas 87 320,44 eurų dydžio kreditas žemės buto, parkingo dalies ir žemės sklypo dalies, esančių Eišiškių pl. 45-10, Vilniuje įsigijimui. Šios sutarties sudarymo dienai neįvykdyta piniginės prievolės dalis sudaro – 72 239,26 Eur (249,427,71 Lt) (be palūkanų).

4.1.2. Šalys susitaria, kad šios piniginės prievolės vykdymas nutraukus santuoką lieka asmenine N. M. prievole, jei tokiai sutarties nuostatai pritaria kreditorius.

4.2. Mes, M. M. ir N. V., pareiškiame ir garantuojame, jog kitų kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos mūsų santuokos nutraukimas, neturime taip pat santuokos metu nesame sudarę kitų sandorių, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

5.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai neturi pareigos išlaikyti vienas kitą.

6. l. Po santuokos nutraukimo N. V. paliekama jos dabartinė pavardė - V, o M. M. - jo turėta M pavardė.

6.2. Šalims išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.