- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-04
- Bylos Nr.
- AN2.6.-314-783/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- J. B.
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str., atstovei pagal įstatymą – teises, numatytas ATPK 274 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2015 m. liepos 8 d. 15.40 val. Kupiškio r., Skapiškio mstl., automobilį NISSAN MICRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
J. B. savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną mamos automobiliu nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę, nusipirkti maisto. Nuvažiuoti iki parduotuvės reikėjo apie 800 m, tačiau neprivažiavus parduotuvės ją sustabdė policijos pareigūnai bei nustatė, kad ji neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Dėl pažeidimo gailisi, pažada nebevairuoti, kol neįgys teisės vairuoti.
Atstovė pagal įstatymą J. B. parodė, jog apie tai, kad dukra vairavo jos automobilį, sužinojo iš kaimyno, kuris atbėgęs pranešė apie tai, kad policija sulaikė dukrą, vairuojančią jos automobilį. Dėl pažeidimo dukra labai gailėjosi, raudojo „kruvinomis ašaromis“. Prašo, jeigu bus paskirta bauda, išdėstyti baudos mokėjimą, nes dukra yra mokinė, pajamų neturi, jos pačios pajamos yra nedidelės, ji viena augina mergaitę.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamosios kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta: pažyma (b.l. 8), jog J. B. vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas; tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13), jog 2015 m. liepos 8 d. Kupiškio r., Skapiškio mstl. patikrinimui sustabdę automobilį NISSAN MICRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai nustatė, kad jį vairuojanti J. B. neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės.
Kaltinamosios veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad padariusi pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą J. B. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota miestelyje, dienos metu, tačiau nuvairuotas atstumas nebuvo didelis, jos vairavimas ir įgūdžių teorinė stoka nesukėlė aplinkiniams pavojaus), į asmenybę (jauno amžiaus, nebausta administracine tvarka, neteista, mokosi, kaimo bendruomenės charakterizuojama teigiamai,), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių, jai parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., nėra. Taip pat teismas, įvertinęs tą aplinkybę, jog J. B. yra mokinė, savo pajamų neturi, jos atstovė pagal įstatymą J. B. pateikė įrodymus, jog šeimos pajamos per mėnesį neviršija 300 €, ji viena augina nepilnametę mergaitę, be to, pateikė įrodymus, jog prisideda ir prie kito vaiko išlaikymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovės pagal įstatymą prašymą dėl baudos išdėstymo tenkina, paskirtos baudos mokėjimą išdėsto 3 mėnesių laikotarpiui. J. B. išaiškinamos pasekmės, jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas gali būti perduodamas priverstiniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286-288 str., 313 str.,
nutaria:
J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 145 € (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) bauda.
Baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. B. pirmąją 45 € (keturiasdešimt penkių eurų) įmoką sumokėti iki 2015 m. rugsėjo 31 d. (nutarimą apskundus – iki nutarimo įsiteisėjimo mėnesio paskutinės dienos), toliau kas mėnesį mokant po 50 € (penkiasdešimt eurų) iki mėnesio paskutinės dienos, kol bus sumokėta visa bauda.
Išaiškinti J. B., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas gali būti perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.