- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-05-31
- Bylos Nr.
- 1-252-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00852-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- L. M.
- Nukentėjusysis
- E. M.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, kurioje
L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)r., gyv. (duomenys neskelbtini)reg. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas 2010-08-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d. –bauda 1690 Lt (13 MGL), bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent:
jis 2012 m. gegužės 6 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę E. M., o būtent, žodinio konflikto metu dešinės rankos kumščiu sudavė į krūtinės sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
L. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad 2012-05-06 liko namuose su mažamečiu vaiku, o E. M. išėjo pasivaikščioti su kitu vaiku. Ilgai negrįžo namo, nuėjo ieškoti ir rado prie 47 namo, lauke prie garažo. Toje vietoje įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sudavė E. M. kumščiu į krūtinės sritį. Tarp jų santykiai jau seniai ne kokie, dėl to, kad E. M. rado kitą vyrą. Dėl padaryto gailisi. Atsiprašė nukentėjusiosios.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:
-nukentėjusiosios E. M. parodymais, kad gyvena su kaltinamuoju apie 4 metus. Turi du nepilnamečius vaikus. Prieš įvykį buvo santykiai įtempti, nes kaltinamasis pasidarė agresyvus. Kaip vyras su žmona jie negyvena gal pusę metų. Kaltinamasis siūlė lytiškai santykiauti jos sesei ir draugei. Dėl to nenori su juo artimai gyventi. Surado kitą vyrą. 2012-05-06 išėjo su dukra pasivaikščioti. Sugyventinis pradėjo ją kviesti, jie susitiko prie Vytauto g. 47 namo, lauke. Kaltinamasis keikėsi necenzūriniais žodžiais, o po to sudavė į krūtinės sritį kumščiu. Nuo smūgio pajuto fizinį skausmą, pradėjo sunkiai kvėpuoti. Po smūgio kaltinamasis išėjo. Negali susitaikyti su tuo. Bijo su juo gyventi. Toliau tikrai negyvens su kaltinamuoju. Jam gal ir galės atleisti, bet jokių santykių nenori.
-E. M. protokolu – pareiškimu ir pareiškimu, kuriuose nurodyta, kad jos sugyventinis L. M. kumščiu sudavė į krūtinės sritį, dėl ko ji prašo pagalbos (b. l. 2);
-VA VPK Vilniaus r. PK pareigūno 2012-05-07 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiąją sumušė sugyventinis (b. l. 3-4).
-įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad nusikaltimo vieta – Vilniaus r., Pagirių sen., Keturiasdešimt Totorių k., Vytauto g. 47-o namo kiemas (b.1. 99-11).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis mušdamas sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą - tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, teistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė, kuri visiškai sudedant bendrintina su 2010-08-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.
nusprendė:
L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, įgyti ir vartoti alkoholį.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., šią bausmę subendrinti su 2010-08-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 13 MGL (1690 Lt) dydžio bauda ir paskirti galutinę bausmę – šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2012-05-07.
L. M. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - namo, esančio adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Keturiasdešimt Totorių k., Vytauto g. 51 ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – E. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nuosprendį priėmus panaikinti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.