Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tačiau atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2011 m. lapkričio 7 d. sudarė signalizacijos įrengimo ir paslaugų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė iki 2016 m. gruodžio 31 d. teikė paslaugas, t. y. elektronine apsauga saugojo atsakovo objektą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas kiekvieną mėnesį mokėti ieškovei po 10,00 Eur plius PVM. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieškovei už suteiktas paslaugas 88,66 Eur. Ieškovė už paslaugų sutartyje nustatytų atsiskaitymų terminų praleidimą priskaičiavo 7,98 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei skolą.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paslaugų pirkimo pardavimo teisiniai santykiai, ieškovė suteikė atsakovui paslaugas, o atsakovas, gavęs paslaugas, įgijo pareigą už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.2-6.4 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieškovei, todėl susidarė 88,66 Eur įsiskolinimas už neapmokėtas paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 88,66 Eur skola bei ieškovės paskaičiuoti 7,98 Eur sutartiniai delspinigiai (CK 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. U., 88,66 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 66 ct) skolą, 7,98 Eur (septynis eurus ir 98 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 96,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) už teisinę pagalbą, ieškovei (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.