- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- A-756-894-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00254-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.)
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Laimės Baltrūnaitės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl nutarimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. K. kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu (I t., b. l. 2–3), kurį patikslino (I t., b. l. 13–18, 90–95), prašydamas:
1) panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Panevėžio apskrities VPK) 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimą Nr. 50-IL-1514 „Dėl nuobaudos skyrimo“, kuriuo pareiškėjui buvo paskirta nuobauda – papeikimas;
2) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities VPK, 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Nurodo, kad 2012 m. spalio 31 d. Panevėžio apskrities VPK pareigūnai pasakė jam, kad neves pasivaikščioti, laikys uždarytą ilgiau nei 8 dienas, uždarys į kamerą, kurioje nuo kėdės iki durų yra 1,5 m, laikys vieną, neleis pasimatyti su vaiku ir tėvais, negrąžins jo į Vilniaus pataisos namus, nors pagal teisės aktus negalima nuteistojo areštinėje laikyti ilgiau negu 15 parų. Pareiškėjas suprato, kad pareigūnai piktnaudžiauja užimama padėtimi, siekia jį kankinti, įžeidinėti veiksmais ir neveikimu, žaloti, nužudyti, dėl to jį ištiko šokas, nerimas, baimė, pasidarė bloga, nuo patirto streso jis nukrito ant grindų. Pareigūnai apie tai nepranešė bendruomenės slaugytojai, o pakėlė jį ir, nunešę į kamerą Nr. 24, numetė ant grindų. Pareiškėjo manymu, ištikus baimės priepuoliui jam nesuteikta medicininė pagalba, taip siekiant jį nužudyti. Vadinasi, pareiškėjas neturi būti baudžiamas papeikimu už pareigūnų veiksmus, dėl kurių jis pargriuvo ant grindų. Be to, pareiškėjo laikymas Panevėžio apskrities VPK areštinėje buvo neteisėtas, kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nutartimi jam buvo skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, nurodant kad ji atliekama pataisos namuose, o ne areštinėje. Panevėžio apskrities VPK areštinės gyvenamosios patalpos įrengtos rūsyje, neteisėtai, neturint leidimo jų naudoti žmonių apgyvendinimui, į jas nepatenka reikiama psichikai, sveikatai natūrali šviesa. Būnant areštinėje pažeidžiamos nuteistųjų teisės, t. y. nesuteikiamas 1 valandos pasivaikščiojimas kieme, neveikia pasimatymų kambariai, nėra įkurta darbo vietų nuteistiesiems, nėra radijo, nevykdomos jokios socialinės reabilitacijos programos, suvaržomos religinės apeigos, nėra dvasininkų, nesuteikiami ilgalaikiai pasimatymai, nesvarstomas lygtinis paleidimas, nevykdoma nuteistojo bausmė pagal Bausmių vykdymo kodeksą, nesuteikiama teisė skambinti taksofonu, laikoma nežmoniškomis sąlygomis, žiauriai elgiantis, žalojant, kankinant, žudant. Dėl tokių žiaurių, nežmoniškų, žeminančių orumą, kankinančių laikymo sąlygų pareiškėjas patyrė neturtinę žalą – 100 000 Lt, kurią prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities VPK.