Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis S. S. kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad jis dar nuo 2025 m. balandžio 9 d. pradėjo gerti alkoholinius gėrimus – alų ir trauktinę ir gėrė iki 2025 m. balandžio 10 d. 2025 m. balandžio 10 d., nuo kokios 10 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), jis ir jo draugas R. P. gėrė alų ir trauktinę. Gėrė jis iki 16 val. ir išgėrė tikrai daug, tačiau tikslaus išgerto alkoholio kiekio nenurodys, nes neskaičiavo. Po išgerto alkoholio, jis jautėsi išgėręs. Nors jautėsi išgėręs, vis vien nusprendė pasivažinėti minėtu automobiliu. Iš (duomenys neskelbtini) jis vyko į (duomenys neskelbtini), kai pamatė, kad jam iš galo važiuoja policijos pareigūnų automobilis. Jis išsigando, nes 2023 metais prarado teisę vairuoti, nes vairavo būdamas neblaivus. Jis suprato, kad jam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, tačiau vis vien rizikavo ir vyko minėtu automobiliu. Minėtą automobilį jis pirko 2025 m. balandžio 7 d. iš A. B., tačiau dar nespėjo jo persiregistruoti savo vardu. Pamatęs pareigūnus, jis padidino greitį ir stengėsi atitrūkti nuo jų, tačiau pareigūnai įsijungė švyturėlius ir ėmė jį vytis. Jis važiavo link (duomenys neskelbtini) stengdamasis pabėgti nuo pareigūnų, nes suprato, kas jam gresia. Jo minėtą vairuojamą automobilį policijos pareigūnai sustabdė kažkur už (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Jį ėmė stabdyti ir draugas R., nes išsigando, kad pareigūnai peršaus automobilio padangą. Pamena, kad jam sustojus, prie jo pribėgo policijos pareigūnai, ištempė jį iš mašinos ir sulaikė. Pamena, kad tikrinant jo neblaivumą, pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 3,18 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu, nustatytas 2,86 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais jis sutiko ir po jais pasirašė. Į gydymo įstaigą pakartotinai pasitikrinti savo blaivumo vykti jis nenorėjo. Jis žino, kad elgėsi neatsakingai, stipriai viršijo greitį, dėl ko galėjo žūti pats ir jo draugas, jis sukėlė pavojų kitiems žmonėms. Tokiam jo poelgiui turėjo įtakos jo neblaivumas. Jis pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Kai jis pradeda gerti alkoholį, negali sustoti. Jis supranta, kad tai jam kelia dideles bėdas, todėl artimiausiu laiku jis kreipsis į medikus dėl gydymo nuo priklausomybės alkoholiui. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio, ateityje tai nebepasikartos. Tiek 2023 m. sausio 11 d., tiek 2024 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas baudas yra sumokėjęs. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su prokuroro jam paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Be kaltinamojo S. S. parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojo R. P. parodymais, iš kurių matyti, kad jis 2025 m. balandžio 10 d. būdamas (duomenys neskelbtini), kartu su savo draugu S. S., šiuo metu gyvenančiu (duomenys neskelbtini) ir ten su juo dirbančiu toje pačioje statybų bendrovėje, kartu vartojo alkoholį. Jie visą dieną gėrė įvairius alkoholinius gėrimus: alų ir degtinę. Po to, automobiliu VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdami neblaivus, jie nutarė pasivažinėti po (duomenys neskelbtini). Važiuojant apie 16 val., tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), jis pamatė už jų važiuojančius policijos pareigūnus su įjungtais švyturėliais ir priverstinai juos stabdančius. Automobilį vairavo S. S., kadangi jis vairavo girtas ir dar neturintis vairavimo teisės, jis paspaudė akceleratoriaus pedalą ir pradėjo šalintis juo nuo policijos automobilio link (duomenys neskelbtini). Jau įvažiavus į Panevėžio rajoną, jis pastebėjo iš priešais įjungtais švyturėliais atvažiuojantį kitą policijos ekipažą, todėl jis S. S., liepė automobilį sustabdyti šalikelėje. Po to, automobilį vairavusiam S. S., pareigūnai nustatė girtumą, tačiau kiek buvo promilių jis nematė. Minėtas automobilis prieš tai priklausė jo seseriai A. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilį S. S. įsigijo prieš keletą dienų, tačiau jo nepersirašė savo vardu, o tik pasirašė pirkimo pardavimo sutartį;

2) 2025 m. balandžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio rajone, kelias (duomenys neskelbtini). Automobilis VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris yra juodos spalvos, stovi ant važiuojamosios dalies, priekiu į pietų pusę. Apžiūrėjus automobilio kėbulą, matomi įvairūs smulkūs viso kėbulo pabraižymai. Automobilio bagažinėje, matomi maisto laikymo krepšys. Daugiau vertingų daiktų nepastebėta. Apžiūros metu paimtas automobilis VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu;

3) Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. balandžio 10 d., 17.31 val., specialistas D. D., S. S., nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvačią elgseną, nerišlią kalbą, nekoordinuotus judesius, eiti tiesia linija – pėda po pėdos, negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs), negali; asmeniui nenurodžius, kada jis vartojo alkoholį, atliko tikrinimą prietaisu DRAGER ALCOTEST 7510 ir nustatė: pirmu tikrinimu 17.12 val., S. S., buvo nustatytas 3,18 prom., neblaivumas (be paklaidos). Atlikus antrą kartą patikrinimą 17.28 val. buvo nustatytas 2.26 prom., neblaivumas (be paklaidos). S. S., su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė. S. S., buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandą po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – prašyti būti pristatomas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų atlikta medicininė apžiūra savo lėšomis;

4) 2025 m. balandžio 10 d. Panevėžio AVPK, Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus, 2-ojo poskyrio viršininko V. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. balandžio 10 d., apie 17.12 val., Panevėžio r., kelyje (duomenys neskelbtini). S. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 ARTB-0072, meteorologinės patikros Nr. 2200270 pirmu pūtimu 17.12 val., buvo nustatytas 3,18 promilių neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas neblaivumo nustatymo aktas, o antru pūtimu 17.28 val., 2,86 promilių neblaivumas (be paklaidos);

5) Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK vyr. patrulės E. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2025 m. balandžio 10 d. dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato tyrėja D. T., viename ekipaže, apie 16.48 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriame buvo važiavo du įtartini vyrai. Automobilis buvo stabdomas su raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais, įjungus garsinį tarnybinio automobilio signalą, aiškiai išreiškus reikalavimą sustabdyti transporto priemonę per tarnybinio automobilio garsiakalbį. Automobilis nestojo, nepaklusdamas teisėtiems pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Apie nestojusį automobilį, per raciją nedelsiant buvo informuotas budėtojas. Automobilis į išvažiavo į pagrindinį kelią (duomenys neskelbtini). Automobilis ir toliau buvo stabdomas mėlynos-raudonos spalvos švyturėliais, garsiniu signalu bei aiškiai išreikštu reikalavimu sustabdyti transporto priemonę. Persekiojant automobilį buvo nuolat informuojama per raciją apie jo buvimo vietą. Automobilis VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir toliau nestojo. Pravažiavus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilis ir toliau nestojo. Pravažiavus ribą ties Panevėžio rajono ir Pasvalio rajonų, automobilį vairavęs asmuo ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę. Pranešus apie nestojusį automobilį į pagalbą prisijungė ir kiti ekipažai. Panevėžio ekipažas, automobilį automobilį VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), sustabdė kelyje (duomenys neskelbtini). Iš automobilio vairuotojo pusės buvo išlaipintas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510, ARTB- 9972, meteorologinės patikros Nr. 2200270, pirmu tikrinimu 17.12 val., buvo nustatytas 3,18 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 17.28 val., 2,86 promilių neblaivumas. Patikrinus asmens duomenys CBD duomenų bazėje, nustatyta, kad S. S. niekada nebuvo įgijęs vairuotojo pažymėjimo vairuoti transporto priemones. Automobilio keleivio pusėje sėdėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi asmuo nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų – išlipti iš automobilio, priešinosi, buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai. R. P., nustatytas 3,42 promilių neblaivumas. S. S., buvo pristatytas į Panevėžio AVPK laikino sulaikymo patalpas;

6) Panevėžio apsk. VPK Kelių policijos skyriaus vyr. patrulio J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. balandžio 10 d. dirbant (duomenys neskelbtini), policijos skiriamais ženklai nežymėtu automobiliu, kurtu su Panevėžio apskr. VPK KPS spec. D. D., iš kito Pasvalio policijos ekipažo, per radijo ryšio stotį išgirdo, kad (duomenys neskelbtini), ekipažui stabdant automobilį VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilis nestojo. Dideliu greičiu, sudarinėdamas avarines situacijas važiuoja (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). Įsijungę skiriamais ženklais nepažymėto automobilio mėlynos ir raudonos spalvos šviesos švyturėlius bei specialiuosius garso signalus, jie važiavo į pagalbą minėtam ekipažui. Ties Pasvalio raj., esančiu (duomenys neskelbtini), jie prisivijo minėtą ekipažą. Priekyje jo, dideliu greičiu važiavo nestojęs automobilis VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Minėtą policijos ekipažo automobilį jie aplenkė ir toliau stabdė automobilį VW POLO, įjungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei specialiuosius garso signalus. Kolega per garsiakalbį nuolat nurodinėjo automobilio vairuotojui sustabdyti automobilį, tačiau automobilio vairuotojas nevykdė reikalavimo sustoti. Susilyginus su VW POLO automobiliu lygiagrečiai, vairuotojui per garsiakalbį vėl buvo kartojama sustabdyti automobilį. Kolega atidaręs priekinį dešinės pusės langą, rankos mostu aiškiai rodė automobilio vairuotojui sustoti. Vairuotojas pasukęs galvą ir pažiūrėjęs į juos toliau didino automobilio greitį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Lenkiat VW POLO automobilį, vairuotojas tyčia suko vairą į jų pusę (kairę), taip priversdamas juos staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį. Tokiais savo veiksmais kėlė pavojų pareigūnams ir kitiems eismo dalyviams. Toliau, persekiojant minėtą automobilį, automobilio vairuotojas tyčia išvažiuodavo į priešpriešinę eismo juostą, taip neleisdamas pareigūnams jo aplenkti ir sukeldamas pavojų priešpriešą atvažiuojantiems kitiems eismo dalyviams bei patiems pareigūnams. (duomenys neskelbtini), minėtas automobilis sustojo bei 17.00 val., automobilio vairuotojas ir keleivis buvo sulaikyti. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam pirmu tikrinimu nustatyta 3,18 prom. neblaivumas, antru tikrinimu – 2,86 prom. neblaivumas. S. S., vairuoti teisės nėra įgijęs. Keleiviui R. P., gim. (duomenys neskelbtini)., nustatytas 3,42 prom. neblaivumas. Asmenys pristatyti Panevėžio policijos komisariatą (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpas;

7) 2025 m. balandžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad peržiūrėtas BODY kamera darytas vaizdo ir garso įrašas – į tarnybinį kompiuterį gauti 2025 m. balandžio 11 d. įvykio vieta yra adresu Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), dvi pareigūnų kūno kameros garso ir vaizdo įrašai. 1. Apžiūrimas pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas PSS-20250410-170321UTC+0300.mp4. Įrašo trukmė 8 min. 30 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, neryškus. Filmuojama šviesiu paros metu. Policijos pareigūnė, kurios kūno kamera filmuojama, yra D. T. (toliau pareigūnė D. T.). Policijos pareigūnė, kurios kūno kamera nefilmuojama, yra E. P. (toliau pareigūnė E. P.). Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kad pareigūnės D. T. ir E. P. tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie užmiesčio kelio kelkraštyje stovinčio tamsios spalvos lengvojo automobilio VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Prie automobilio VW Polo, stovi du kiti policijos pareigūnai. Kol pareigūnės D. T. ir E. P. prieina prie kolegų, vairuotojas ir keleivis iš automobilio paguldomi ant žemės ir jiems uždedami antrankiai. Vairuotojas – jaunas vyras plikai nukirpta galva, apsirengęs juodos spalvos „Adidas“ firmos džemperiu. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos yra žinoma, kad tai yra S. S., (toliau S. S.). Atliekama S. S. apžiūra. S. S. pasako, kad draudžiamų daiktų kišenėse neturi, bet automobilyje yra dujų balionėlis, o narkotinių medžiagų neturi ir neturėjo, nes nevartoja. S. S. yra akivaizdžiai neblaivus: kalba sunkiai, judesiai nekoordinuoti. Pareigūnė S. S. pasako, kad buvo sustabdytas, nes važiavo su įtartinu automobiliu. O kieno tas automobilis, ji nepaaiškino. Įrašo laiku 06:47 matyti, kaip kita pareigūnė, kurios matosi tik ranka, prideda prie S. S. lūpų alkotesterį su vamzdeliu. Įrašo laiku 07:07 pareigūnė parodo alkotesterio ekraną, kuriame yra neblaivumo nustatymo rezultatai. Vaizdo įraše rodmenų nesimato, bet pareigūnė pasako: 3,18. Vaizdo įrašas baigiasi. 2. Apžiūrimas pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas PSS-20250410-170411UTC+0300.mp4. Įrašo trukmė 31 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus. Filmuojama šviesiu paros metu. Policijos pareigūnė, kurios kūno kamera filmuojama, yra E. P. (toliau pareigūnė E. P. ) Policijos pareigūnė, kurios kūno kamera nefilmuojama, yra D. T. (toliau pareigūnė D. T.). Vaizdo įraše matyti, kaip automobilio vairuotojas S. S. ir keleivis – jaunas vyras, raudonu džemperiu, paguldomi ant žemės ir jiems dedami antrankiai. Vaizdo įrašas baigiasi;

8) 2025 m. balandžio 10 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio viršininko V. S. nutarimu, iš kurio matyti, kad automobilis VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini);

9) AB „Regitra“ išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilio VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. J. (B.), A. B., el. paštu, pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma, kad 2025 m. balandžio 7 d., minėtą automobilį ji pardavė S. S.;