Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas-K. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016 m. vasario 2 d. apie 11.40 val. Rokiškio r. sav., Obelių mstl., Dirbtuvių g. ties 10 namu, t. y. viešoje vietoje, būdama neblaivi (1,80 prom.) girdint pašaliniams asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie U. R. ir I. P., mosikavosi rankomis, bandė suduoti ranka I. P., taip pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.. Be to, toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku nevykdė policijos pareigūno A. S. teisėto reikalavimo nusiraminti, nepakluso reikalavimui nustoti bandyti išvengti spec. priemonės- antrankių uždėjimo, mosikuotis ir šaukti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. .

Motyvuojamoji dalis

Be visiško K. S. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. ir Patrulių būrio vyr. patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-02-02, apie 11.30 val., į tarnybinį telefoną paskambino I. P. ir pasakė, kad jos dukrą U. R. ir ją, Rokiškio r., Obeliuose, Dirbtuvių g. esančioje namo laiptinėje iškeikė pažįstama K. S., kuri šiuo metu pranešėją ir jos dukrą vaiko aplink namą. Apie 11.40 val. nuvykus į nurodytą įvykio vietą, Rokiškio r., Obeliai, Dirbtuvių g., prie 10 Nr. pažymėto namo mane pasitiko nusigandusios U. R. ir I. P., kurios paaiškino, kad pažįstama K. S. pasisavino I. P. į ligoninę išvežtos močiutės buto raktus, atsisakė juos atiduoti, laiptinėje išvadino necenzūriniais žodžiais, jas išsivijo iš laiptinės, vaikėsi aplink 10 Nr. pažymėtą namą, grasino užmušti ir toliau keikė. Pareigūnams bendraujant su nukentėjusiomis, atėjo K. S. ir toliau puolė necenzūriniais žodžiais keikti I. P. ir U. R., bandė suduoti ranka I. P.. A. S. K. S. nustūmė, liepė nusiraminti, tačiau K. S. toliau keikėsi. Dar kartą pakartojau, kad K. S. nusiramintų ir kad priešingu atveju bus panaudotos spec. priemonės- antrankiai. K. S. į nurodymus nereagavo. Dedant antrankius K. S. aktyviais veiksmais bandė išvengti antrankių uždėjimo, mosikavosi rankomis ir įsikibo į mašinos dureles, bei nedavė rankų, liepė atstoti. Perspėjus, kad bus panaudota spec. priemonė dujos, toliau nenusiramino ir bandė išvengti antrankių uždėjimo, todėl buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai. Atvykus kitam policijos ekipažui, moteris pristatyta į Rokiškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate K. S., nustatytas 1.90 prom. girtumas.

U. R. ir I. P. 2016-02-02 protokole – pareiškime (b. l. 10), 2016-02-02 paaiškinime (b. l. 11) ir 2016-02-02 paaiškinime (b. l. 12) nurodė, kad 2016-02-02 naktį apsirgo I. P. močiutė ir ją išvežė į ligoninę. I. P. su dukra U. R. nuvyko į močiutės butą, esantį (duomenys neskelbtini) , apžiūrėti ar jis užrakintas. Sužinojusios, kad raktas yra pas K. S., jos nuėjo į sekantį namą pas ją rakto. K. S. jas pasitiko keiksmais, išvadino necenzūriniais žodžiais, nustūmė nuo laiptų, bei grasino užmušti. Jos išbėgo iš laiptinės, tačiau K. S. jas pasivijo ir vaikė aplink namą, toliau jas keikdama. Atvykus policijos pareigūnams ji toliau plūdo jas necenzūriniais žodžiais, neklausė ir priešinosi policijos pareigūnui.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 3591, 2016-02-02, 12.09 val. K. S. nustatytas 1.90 promilių girtumas (b. l. 6).

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti K. S. skiriant straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio baudas (ATPK 30² str.).

K. S. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl jai skirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę skirtiną nuobaudą (ATPK 33 str.).

Įvertinus tai, kad K. K. S. nedirba, registruotino turto neturi, jai skirtina galutinė nuobauda-bauda, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 eurus skirtinos baudos, nustatant terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti ((duomenys neskelbtini) str.4d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 57 Eur dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti 115 Eur dydžio baudą.

Subendrinus K. S. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 115 Eur dydžio baudą.

Pakeisti K. S. skirtą 115 Eur dydžio baudą į 19 (devyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimo vykdymą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.