Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, išnagrinėjęs A. P., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. P., 2016-06-20 15,10 val. Jurbarko rajono apylinkės teisme, Jurbarkas, Vytauto Didžiojo 21, įžeidinėjo buvusius asmenis, o policijos pareigūnui paprašius nusiraminti, juos įžeidė necenžūriniais žodžiais. Vedant į tarnybinį automobile, mosikavo rankomis, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų baigti neteisėtus veiksmus, todėl policijos pareigūnai panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir uždėjo antrankius. Patalpintas tarnybiniame automobilyje bandė išdaužti automobilio stiklą, spardėsi, daužė galva į pertvaros stiklą ir prasiskėlė galvą..

A. P. šais veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str, 187 str. 1 ir 2 d.

Liudytojai policijos darbuotojai Andrius Butkus ir Dainius Tamošaitis parodė, kad prieš teismo posėdį A. P. norėjo pasikalbėti ir padaryti poveikį proceso dalyviams ir už tai buvo įspėtas ir tada juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Po posėdžio neleidus gauti siuntinį pradėjo A. P. kolioti juos necenzūriniais žodžiais, bandė smūgiuoti lazdomis, todėl buvo uždėti antrankiai. Atsisakė eiti į automobilį ir buvo nuvestas jėga. Nesėdo į automobilį, spardėsi. Važiuojant keikė necenzūriniais žodžiais ir smūgiavo galva į pertvarą, grasinadamas, kad vykdys policininkų persekiojimą.

Nors A. P. neigia padaręs pažeidimą, tačiau netikėti policijos darbuotojų parodymais nėra jokio pagrindo. Anksčiau jokių konfliktų nėra buvę ir jie apkalbėti A. P. neturi jokio pagrindo. A. P. nurodo, kad visi gali parodyti, kad jis nieko nepažeidė, tačiaus avo parodymuose kalba apie teismo posėdį, tačiau pažeidimas buvo padarytas prieš ir po teismo posėdžio

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - bauda minimalaus dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK. 33 str., 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti A. P. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. –28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą. Už pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. –144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą. Už pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. –86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059042818. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.