Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.2.-2078-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.2.-2078-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01794-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
M. Ž.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-2078-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01794-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. Ž.,

išnagrinėjęs M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2015-12-23 apie 14.00 val., Vilniaus r., Riešės sen., Vanaginės k., tyčia sugadino svetimą turtą, t.y. nuo BUAB „Boleros“ nuomojamų patalpų priklausančių ŽŪB „Vanaginė“ nupjovė pakabinamą spyną, padarydamas BUAB „Boleros“ bankroto administratorei R. T. 10 Eur turtinį nuostolį ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str.

M. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Antrojo veiklos skyriaus 2016-11-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

M. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam inkriminuotą pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos,į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-2078-269/2016 bei pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK: 16063844852.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis