Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3793-336/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini). a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta prie (duomenys neskelbtini)r. sav., teistas:

1) 2014-08-19 pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams;

2) 2016-04-06 pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, mokslą arba per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) 2016-10-31 pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p.,8 p., 10 p. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, 2017-02-28 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

4) 2017-10-20 pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta -laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmė atlikta (2018-02-20 paleistas iš PN), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 14 d. 20.00 val. iki 2018 m. liepos 19 d. 13.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pakėlęs vartus ir atsukęs varžto veržlę, įsibrovė į V. M. garažą, (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė V. M. priklausantį bendros 52 eurų vertės turtą: 20 eurų vertės magnetofoną, 15 eurų vertės 10 litrų talpos kanistrą su 10 litrų benzino, 10 eurų vertės 5 litrų talpos butelį su 2,5 litrų benzino sumaišyto su tepalu, 7 eurų vertės 1 litro talpos butelį su alyva,

Kaltinamasis A. V. kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. liepos mėnesį, dienos ir valandos tiksliai nepamena, gal apie 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išėjo į namų kiemą parūkyti. Berūkant kilo mintis pasirinkti kriaušių, esančių kaimyno, kaip vėliau sužinojo, V. M. sode. Į sodybos teritoriją pateko, perlipęs tvorą. Iš pradžių jokių minčių ką nors pavogti nebuvo, tačiau, kai nuėjo į kaimyno sodą rinkti kriaušių, pamatė garažą ir sugalvojo į jį įsibrauti, norėdamas paieškoti ko nors vertingo savo reikmėms. Garažo durys buvo dvivartės, medinės, užkaltos metaline juosta, buvo ir pakabinama spyna. Jokių įrankių su savimi neturėjo, tad metalinę juostą atplėšė rankomis. Beplėšiant metalinę juostą atšoko suvirintas metalinės juostos kaištis. Įėjęs į garažo vidų, iš ten pasiėmė magnetofoną, 10 litrų talpos kanistrą su 10 litrų benzino, 5 litrų talpos butelį, kuriame buvo benzinas sumaišytas su raudonos spalvos tepalu, 1 litro talpos butelį su raudonu tepalu, greičiausiai alyva. Visus vogtus daiktus padėjo savo namo koridoriuje, ryte magnetofoną išmetė į namų konteinerį, kurą iš 5 litrų talpos išvažinėjo su motoroleriu, butelį išmetė į konteinerį. Nurodė, kad jis pateiks iš garažo pavogtą 10 litrų talpą su apie 2 litrais benzino, nes 8 litrus išvažinėjo ir 1 litro talpos butelį su apie 0,5 litro tepalo, dalį jo išnaudojo savo reikmėms. Visus įtarime nurodytus daiktus pavogė savo reikmėms. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 72-76).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Iš byloje esančių nukentėjusiojo V. M. apklausos protokolų (b. l. 12, 28-31) matyti, kad negyvenama minėta sodyba priklauso jam. Nurodė, kad vagystė iš jo sodyboje esančio garažo padaryta laikotarpyje nuo 2018-07-14 iki 2018-07-19. Nurodė, kad garažo durys, pro kurias buvo įsibrauta, yra dvivartės, medinės. Durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Per visą garažo ilgį buvo uždėtas metalinis vamzdis, kurio vienas galas buvo pritvirtintas ilgu varžtu ir iš garažo vidaus užsuktas sriegiu. Kitame vamzdžio gale buvo pakabinama spyna, kurioje buvo matomos daužymo žymės, tačiau pati spyna nebuvo numušta, tik šiek tiek apgadinta, dabar ją naudoja, bet ji stringa, dėl spynos jokių pretenzijų neturi, jos nevertina. Mano, kad į garažo patalpą buvo patekta įlindus pro durų varčios apačią, po to viduje atsukus varžo veržlę, kurią rado padėtą ant stalo. Nei vamzdis, nei veržlė nebuvo sugadinti. Durų vyris toje pačioje durų varčios pusėje buvo atplėštas. Duris susitaisė, užkalė tvirčiau, dėl durų jokių pretenzijų neturi, jos nebuvo sugadintos. Garažo viduje pasigedo šių jam priklausančių daiktų: magnetofono, pavadinimo nepamena, šviesios spalvos, apvalios formos, parvežtas iš Norvegijos, jį atpažintų pagal bendrą išvaizdą. Magnetofonas pavogtas nuo stalo, jo vertė 20 eurų; 10 litrų talpos, baltos spalvos kanistro, užsukamo plastikiniu dangteliu, dangtelio spalvos nepamena, su 10 litrų talpos nemaišyto benzino. Kanistras su benzinu buvo po stalu. Kanistrą atpažintų pagal bendrą išvaizdą, benzinas buvo standartinis, jo neatpažintų. 10 litrų kanistro vertė yra 3 eurai. 10 litrų benzino vertė yra 12 eurų, vieno litro vertė 1,20 euro. Viso bendrai kanistro su 10 litrų benzino yra 15 eurų; 5 litrų talpos butelio nuo limonado „Kriaušė“ su 2,5 litro benzino sumaišyto su raudonos spalvos tepalu, kuris buvo po stalu, kur ir 10 litrų talpa su benzinu. Butelio nevertina. 2,5 litro benzino su tepalu bendra vertė yra 10 eurų, vieno litro vertė - 4 eurai. Benziną su tepalu galėtų atpažinti tik pagal spalvą; 1 litro talpos butelį alyvos „Stihl“ dvitakčių variklių tepimui, kuris buvo pilnas, jo vertė 7 eurai. Alyva buvo raudonos spalvos. Butelis pavogtas nuo stalo, kur stovėjo pagrobtas magnetofonas, butelį su tepalu galėtų atpažinti pagal bendrą išvaizdą. Viso nusikaltimu padaryta 52 eurų turtinė žala. Teisė pateikti ieškinį dėl padarytos žalos jam išaiškinta, ieškinio neteiks.

Iš byloje esančių liudytojos J. Š. (b. l. 36-38) parodymų matyti, kad ji gyvena kartu su sūnumis A. ir D. V.. Liepos mėnesį girdėjo, kad kaime žmonės kalbėjo apie vagystę iš namo ir ūkinio pastato, stovinčių priešais jos namą. Nepažįsta to namo savininkų. Savo namuose nėra pastebėjusi, kad atsirastų svetimų daiktų, nepastebėjo, kad vaikai turėtų daugiau pinigų. Kas galėjo apvogti kaimyno sodybą, nežino.

Iš byloje esančio pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nukentėjęs V. M. Kauno a. VPK Kėdainių r. PK 2018-07-19 pranešė, kad iš jam priklausančio garažo buvo pagrobta turto už 52 Eur , nurodė pagrobtą turtą (b. l. 11-14).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).. Garažo vartai užrakinti, spyna nesugadinta. Garažo vartų dešinės pusės viršuje matosi naujai užkalta lenta. Garažo vartų apačioje ant medinės lentos matosi apie 3 cm nubrozdinimas, tačiau įrankis nėra aiškiai išreikštas. Viena garažo vartų pusė atsidaro, kita pusė užkalta. Garažo vienos pusės vartų angos dydis 111x188 cm dydžio. Viduje garažo tvarkinga, jokių išmėtytų ar sulaužytų daiktų nėra. Apžiūrėjus garažo vartus iš vidaus, matosi kairėje pusėje sienoje išsikišęs varžtas, juo pritvirtinta metalinė svirtis iš lauko pusės. Jokių apgadinimų iš vidaus nesimato (b. l. 15-24).

Iš byloje esančio Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. V. pateikė savanoriškai iš V. M. sodybos pagrobtus daiktus: 10 l talpos kanistrą su skysčiu turinčiu specifinį benzino kvapą, turintį rausvą spalvą, 1 l talpos talpą su raudonos spalvos tepalu, skirtu vidaus degimo dvitakčiams varikliams, nurodydamas, kad šiuos daiktus pagrobė iš negyvenamos sodybos (b. l. 39-44).

Išimti daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b. l.45-52), fiksuoti jų požymiai. Daiktų apžiūros metu nukentėjusysis V. M. nurodė, kad 10 litrų talpos kanistras pagal bendrą išvaizdą priklauso jam, o jame esantis skystis turintis specifinį benzino kvapą yra maišytas su tepalu. Toks maišytas benzinas su tepalu, raudonos spalvos, buvo supiltas į 5 litrų talpos butelį nuo limonado „Kriaušė“ ir pavogtas iš garažo, tad šis skystis taip pat priklauso jam. Taip pat toks 1 litro talpos butelis „Stihl“ su 0,5 litro talpos skysčiu turinčiu specifinį tepalo (alyvos) kvapą buvo pavogtas iš garažo, tik butelis buvo pilnas alyvos, ir pagal bendrą išvaizdą priklauso jam. Apžiūrimi daiktai pagal bendrą išvaizdą priklauso jam, jie buvo pavogti iš priklausančio garažo (b. l. 45-52).

Pagal pakvitavimą 1 litro talpa su 0,5 litro talpos skysčio turinčio specifinį tepalo (alyvos) kvapą, 10 litrų talpos kanistras su 2 litrais skysčio turinčio specifinį benzino kvapą grąžinti nukentėjusiajam V. M. (b. l. 53, 55).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veiką padarė recidyvistas (neišnykęs teistumas).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 93,94-99), nedirba (b. l. 100), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 101); civ. ieškinio nėra pareikšta. Psichikos sveikatos kabineto įskaitose neregistruotas, priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 140). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti arešto bausmę, skiriant jos maksimumą. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: 1 litro talpa su 0,5 litro talpos skysčio turinčio specifinį tepalo (alyvos) kvapą, 10 litrų talpos kanistras su 2 litrais skysčio turinčio specifinį benzino kvapą grąžinti nukentėjusiajam V. M. pagal pakvitavimą, saugoti iki atskiro nurodymo (b. l. 53, 55), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini V. M..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 90 ( devyniasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: 1 litro talpą su 0,5 litro talpos skysčio turinčio specifinį tepalo (alyvos) kvapą, 10 litrų talpos kanistrą su 2 litrais skysčio turinčio specifinį benzino kvapą , grąžintus nukentėjusiajam V. M. pagal pakvitavimą, saugoti iki atskiro nurodymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini nukentėjusiam V. M..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.