Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-08-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1339-537/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-02
Bylos Nr.
A2.13.-1339-537/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00987-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13.-1339-537/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00987-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 2 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų panaikinimo S. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-937-532/2011 S. K., gim. 1972-03-01, gyv. Marijampolėje, Beržų g. 21-503, 2007-05-22 Marijampolės PK nutarimu paskirta ir nesumokėta 5000 Lt. bauda buvo pakeista 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2012-06-29.

2011-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-948-537/2011 S. K. 2007-12-18 Marijampolės PK VP EPP viršininko nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. paskirta ir nesumokėta 5000 Lt bauda pakeista 250 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos asmuo turi iki 2012-05-01.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., panaikinti S. K. neatliktus nemokamus viešuosius darbus ir palikti sumokėti ankstesniais nutarimais jam paskirtas 5000 Lt ir 5000 Lt baudas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. K. 2011-08-11 pasirašytinai gavo siuntimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau išdirbo tik 28 valandas. 2012-03-28 S. K. paaiškino, kad atvyks atlikti viešuosius darbus nuo kitos savaitės, tačiau daugiau nepasirodė. 2012-02-24 S. K. mama A. K. nurodė, kad jai sakino sūnus ir sakė, kad susižalojo koją, todėl negali dirbti viešųjų darbų, bet pasveikęs vyks dirbti. 2012-07-16 mama A. K. paaiškino, kad sūnus nuo birželio mėnesio neskambino, tik sakė, kad su draugu ruošiasi vykti dirbti į užsienį.

LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Nagrinėjamu atveju, pažeidėjas turi sumokėti visą baudą, kadangi nėra išdirbęs nė vienos valandos nemokamų viešųjų darbų.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.,

nutaria:

Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip vengęs atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti:

2007-05-22 Marijampolės PK nutarimu paskirtą ir likusią nesumokėtą baudą – 4440 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt litų);

2007-12-18 Marijampolės PK VP EPP viršininko nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. paskirtą ir nesumokėtą baudą – 5000 Lt (penkis tūkstančius litų).

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir S. K..

Teisėjas Raimundas Krušinys