Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.

išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto (iš pažeidėjo žodžių, byloje duomenų apie teistumą nėra), administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, išsituokusio, turinčio 11 metų vaiką, dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., neturėdamas naftos produktų įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, 2012 m. birželio 30 d., 1.20 val. automobiliu Mitsubishi Pajero, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu I. S., Fabriko g., Lenvario m., Trakų r. sav., bagažinėje ir salone gabeno 500 litrų kuro, išpilstyto į įvairias 27 plastikines talpas, tuo pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 171² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad nežinojo, jog negalima gabenti tokį kiekį kuro, pirko iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėms.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1786762-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotolentelėmis, dokumento (-ų) paėmimo aktu, pakvitavimu, laikinu leidimu vairuoti, pažeidėjo rašytiniu ir teisme duotu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas išlaiko nepilnametį vaiką, gauna minimalų atlyginimą, tai pasitvirtina darbo sutarties kopija bei gimimo liudijimo kopija, laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skiriama minimali ATPK 171² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 171² straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.