Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 3 dalį, 286 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, jam paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas pagal LR BK 92 straipsnį atidėtas 3 metams, o vadovaujantis LR BK 82 straipsniu, 87 straipsniu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas.

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo T. K. papildomai paskirti LR BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Teikime nurodoma, kad T. K. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. gegužės 16 d. 2013 m. gegužės 31 d. jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Pagal OASys vertinimo metodiką, nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra žema (28 balai iš 168). Priežiūros metu T. K. mokėsi Vilniaus Minties gimnazijoje ir 2014 metais įgijo vidurinį išsilavinimą. Sodros duomenimis, T. K. nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. iki 2014 m. rugsėjo 8 d. dirbo UAB „Vilniaus Augma“, nuo 2014 m. lapkričio 25 d. iki 2015 m. sausio 21 d. UAB „Logistikos čempionai“, nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki 2015 m. gegužės 29 d. UAB „Veika“. Nuo 2014 m. studijuoja Lietuvos verslo kolegijoje. LR VRM IRD duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo metu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau T. K. 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2015 m. balandžio 3 d. pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį skirta 180 EUR bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams, 2015 m. lapkričio 30 d. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį skirta 300 EUR bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra.

Nuteistasis T. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neigiamai vertina savo elgesį dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, tačiau mano, kad daugiau jų nepadarys. Paskirtas baudas moka ir sumokės, padedant tėvams bei pats stengdamasis. Šiuo metu nedirba, nes studijuoja kolegijoje.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, jog jei probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, T. K. buvo tinkamai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą, dirbo, šiuo metu mokosi Lietuvos verslo kolegijoje. Naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau nustatyta, jog T. K. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: 2015 m. balandžio 3 d. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį 180 EUR bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 6 mėnesiams, 2015 m. lapkričio 30 d. baustas pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį 300 EUR bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 6 mėnesiams. Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad tikslinga nuteistajam T. K. paskirti papildomą pareigą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 87 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

T. K. papildomai paskirti LR BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Teismo nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.