- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-09-27
- Bylos Nr.
- 1-913-272/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01619-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Kaltinamasis
- E. T.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2011-01-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 2 mėnesių viešieji darbai; Trakų r. apylinkės teismo 2011-07-18 nutartimi 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 8 parų arešto bausmę;
2. 2011-12-08 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
3. 2012-08-20 Trakų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 8 parų areštas;
4. 2012-11-06 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 1 metų laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas;
5. 2013-09-17 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straispnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2012-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-02-10 nutartimi pakeistas Trakų r. apylinkės teismo 2013-09-17 nuosprendis: atleistas nuo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirtos 30 parų arešto bausmės; pakeista 2013-09-17 nuosprendžio nuostata, kuria bendrinamos tik šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės: nustatyti, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrinamos už BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį nusikalstamas veikas skirtos bausmės ir nustatoma galutinė subendrinta bausmė - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas; likusi nuosprendžio dalis dėl šios bausmės bendrinimo su Trakų r. apylinkės teismo 2012-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme nepakeista;
Žemesnės instancijos teismas
6. 2014-04-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2013-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas; Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 11 mėnesių ir 17 dienų skirtos laisvės atėmimo bausmės dalies; Trakų r. apylinkės teismo 2015-10-27 nutartimi panaikintas Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi skirtas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti neatliktos bausmės dalį;
7. 2016-10-26 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - 24 parų areštas;
Žemesnės instancijos teismas
8. 2017-06-27 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 16 parų areštas;
9. 2017-11-08 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį, paskirta sumažinta galutinė bausmė - 58 MGL (2 184,28 Eur) dydžio bauda;
10. 2018-08-08 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - 30 parų areštas;
11. 2018-09-24 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2018-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 54 parų areštas;
12. Vilniaus m. apylinkės teismo 2019-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta sumažinta galutinė bausmė - 20 parų areštas;
13. 2019-04-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės atėmimas, bausmė atlikta 2020-04-01;
14. 2019-05-28 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - 40 parų areštas;
15. 2020-03-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - 28 parų areštas; Vilniaus m. apylinkės teismo 2020-09-04 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2019-05-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 29 parų areštas; bausmė atlikta 2020-10-02;
16. 2021-07-30 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 40 parų areštas (Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis neįsiteisėjęs);
17. 2021-08-12 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, nustatant pareigas: 1) gydytis (tęsti gydymą) priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2021-09-02), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, -
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. T. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2021-01-15 iki 2021-05-11 pagrobė bendros 584,22 Eur vertės svetimą - UAB „Palink“ ir UAB „Norfos mažmena“ priklausantį - turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. sausio 15 d., apie 13.35 val. atėjo į UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salę, iš kur, įsidėjęs į jam priklausantį plastikinį pirkinių krepšį ir nesusimokėdamas prekybos salės kasose bei išeidamas pro prekybos salės kasas iš prekybos salės ir parduotuvės, pagrobė bendros 194,70 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančius bendros 194,70 Eur vertės 3 butelius po 0,7 l talpos viskio „The Dalmore“ (1 butelio vertė su PVM 64,90 Eur). Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis 2021 m. balandžio 3 d., apie 18.05 val. atėjo į UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salę, iš kur, įsidėjęs į UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 10 Eur su PVM vertės pirkinių krepšelį ir nesusimokėdamas prekybos salės kasose bei išeidamas pro prekybos salės įėjimą iš prekybos salės ir parduotuvės pagrobė bendros 200,19 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausančius 10 Eur su PVM vertės pirkinių krepšelį, bendros 33,80 Eur vertės 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ (1 butelio vertė su PVM 16,90 Eur), bendros 61,96 Eur vertės 4 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“ (1 butelio vertė su PVM 15,49 Eur), bendros 21,98 Eur vertės 2 butelius po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ (1 butelio vertė su PVM 10,99 Eur) ir bendros 72,45 Eur vertės 5 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ (1 butelio vertė su PVM 14,99 Eur). Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis 2021 m. gegužės 11 d., apie 21.27 val. atėjo į UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g. 60, Trakuose, Trakų r. sav., prekybos salę, iš kur, įsidėjęs į jam priklausančią kuprinę ir nesumokėdamas prekybos salės kasose bei išeidamas pro prekybos salės įėjimą iš prekybos salės ir parduotuvės, pagrobė bendros 189,33 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančias bendros 84,83 Eur vertės 17 pakuočių šalto rūkymo lašišos su oda (1 pakuotės vertė su PVM 4,99 Eur) ir bendros 104,50 Eur vertės 22 pakuotes sūdytos lašišos (1 pakuotės vertė su PVM 4,75 Eur). Taip jis sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - pagrobė bendros 584,22 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausantį bendros 384,03 Eur vertės turtą ir UAB „Norfos mažmena“ priklausantį bendros 200,19 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis E. T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, broliui A. P. priklausančiuose namuose, ten pat gyvena apie du metus. 2019-04-01 jis (E. T.) išėjo iš įkalinimo įstaigos, buvo sudėtinga susirasti darbą, jautė neviltį, pradėjo vartoti alkoholį, narkotikus, dirbo nelegaliai ir vėl pradėjo daryti nusikalstamas veikas. Darant nusikalstamas veikas jis buvo abstinencijos būsenoje, reikėjo pinigų narkotikams. Tuo metu nesikreipė į medikus. 2017 m. gydėsi nuo priklausomybių. Kai atlikinėjo bausmę, baigėsi gydymo kursas. Narkotikus vartoja nuo 2008 metų, šiuo metu jau 2 mėnesius gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), numatytas gydymo laikotarpis - 1 metai. Brolis nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, dirba, savo šeimos neturi. Jų su broliu mama yra ta pati, bet tėvai skirtingi. Kai pradėjo vartoti narkotikų, prasidėjo vagystės, nes reikėjo pinigų narkotikams. 2021-01-15 iš parduotuvės „IKI“ (duomenys neskelbtini) pavogė viskį ar brendį, tiksliai neatsimena, iš viso 3 butelius, norėjo viską parduoti ir nusipirkti narkotikų. Būtų pardavęs turguje ar pasiūlęs žmonėms, kurie prekiauja. 2021-04-03 iš parduotuvės „Norfa“ (duomenys neskelbtini) pavogė keletą butelių degtinės „Absolut Vodka“, viską buvo susidėjęs į parduotuvės pirkinių krepšelį, viską pavogė dėl tos pačios priežasties, 2021-05-11 vėl iš parduotuvės „IKI“ (duomenys neskelbtini) pavogė žuvį – lašišą, šalto rūkymo, pavogė daugiau nei vieną pakuotę, gali būti, kad 17 pakuočių, dabar gerai neatsimena, iš viso jis pavogė visas prekes, nurodytas kaltinamajame akte, kurių dabar tiksliai jau visų neatsimena, vagystės tikslas buvo tas pats. Pirmą kartą jis išėjo iš prekybos salės, ir jį sulaikė prie autobusų stoties. Jis ne pirmą kartą tai darė, todėl žino, kaip elgtis, kad nepastebėtų vagiant. Antros vagystės metu jis buvo neblaivus, jį sulaikė netoli namų (duomenys neskelbtini) kaime. Trečią kartą jis buvo sulaikytas išėjęs iš parduotuvės. Nurodė, kad nori pasikeisti, nenori į įkalinimo įstaigą, nori baigti reabilitacijos kursą, prašo neuždaryti į kalėjimą ir nuteisti laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant, kad galėtų gydytis. Nori išsigydyti ir pakeisti savo gyvenimo būdą. Jei jam skirtų realų laisvės atėmimą, jis negalėtų tęsti gydymo. Jis nori gydytis, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų du mėnesius, per šį laiką nepadarė jokių pažeidimų. Gailisi dėl padarytų vagysčių, prašo suteikti jam galimybę pasitaisyti, nori tęsti gydymą. Labai atsiprašo dėl visko, ką padarė.
Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273, 291 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-15 apklaustas kaip įtariamasis E. T. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta 2021-01-15 padaręs vagystę iš parduotuvės „IKI“, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Paskutinius du mėnesius jis gyvena alkoholio ir narkotinių medžiagų priklausomybių reabilitacijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021-01-15 jis iš reabilitacijos centro išvyko į (duomenys neskelbtini), kur turėjo pasiimti socialinę išmoką. Apie 10 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini) paštą sužinojo, kad išmoka jam nėra skirta, labai susinervino ir susitikęs su savo motina (duomenys neskelbtini) apie 12.30 val. išgėrė apie 0,5 l alaus ir 1 l sidro. Po to, apie 13.30 val. jis nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), ir prekybos salėje iš lentynos paėmė tris 0,7 l talpos viskio „The Dalmore“ butelius, juos įdėjo į krepšelį ir už juos nesusimokėjęs praėjo per kasas. Kodėl taip padarė, jis paaiškinti negali. Du mėnesius jis visiškai nevartojo alkoholio, po to, kai 2021-01-15 išgėrė, jis labai apsvaigo ir nesugebėjo savęs kontroliuoti. Jau išėjus iš parduotuvės, jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir pristatė atgal į parduotuvę. Maždaug metus laiko jis gyvens minėtame reabilitacijos centre (1 t., b. l. 48-49).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-11 apklaustas kaip įtariamasis E. T. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta 2021-01-15 padaręs vagystę iš parduotuvės „IKI“, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, šiuo metu gauna pašalpą, niekur nedirba (1 t., b. l. 54-56).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-11 apklaustas kaip įtariamasis E. T. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta 2021-04-03 padaręs vagystę iš parduotuvės „Norfa“, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, yra gydytas narkologinėje ligoninėje, lietuvių kalbą supranta, gynėjas apklausoje nereikalingas, pranešimą apie įtarimą perskaitė, jo esmę suprato. 2021-04-03 jis vienas atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią (duomenys neskelbtini), galėjo būti 18 val., paėmė parduotuvės pirkinių krepšelį (vežimėlį), nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių ir į pirkinių krepšelį (vežimėlį) prisikrovė įvairios talpos degtinės „Absolut“. Tiksliai negali pasakyti, kiek paėmė degtinės butelių, tačiau gali būti toks kiekis, koks parašytas pranešime apie įtarimą. Jis su visu parduotuvės pirkiniu krepšeliu (vežimėliu) išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, jo niekas nesulaikė, nei parduotuvės pardavėjos, nei parduotuvės apsaugos darbuotojai. Jis su prikrautu parduotuvės pirkiniu krepšeliu (vežimėliu) degtinės atėjo į savo kaimą. Alkoholį norėjo parduoti, nes tuo metu neturėjo pinigų. Jis atėjo prie kaimo parduotuvės, kur jam būnant lauke kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir atvežė į Trakų rajono policijos komisariatą. Iš jo minėtą degtinę paėmė policijos pareigūnai išsiaiškinimui. Jis policijos pareigūnams nesakė, iš kokios parduotuvės pavogė degtinę. Jis pavogtos degtinės nepardavė (1 t., b. l. 172-175).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-14 apklaustas kaip įtariamasis E. T. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta 2021-05-11 padaręs vagystę iš parduotuvės „IKI“, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, yra gydytas narkologinėje ligoninėje, lietuvių kalbą supranta, gynėjas apklausoje nereikalingas, pranešimą apie įtarimą perskaitė, jo esmę suprato. 2021-05-11 vakare jis atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini) nuėjo į žuvies skyrių ir prisikrovė įvairių lašišos pakelių, neskaičiavo, kiek ėmė, jis norėjo iš karto lašišą pavogti, nes neturėjo pinigų už lašišą sumokėti. Pinigų jam reikėjo susimokėti už komunalines paslaugas. Šiuo metu jis gyvena pas savo brolį adresu (duomenys neskelbtini). Jis, prisikrovęs lašišos, praėjo pro kasas, ir jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris iš jo paėmė dokumentą. Policijos nekvietė, jo pavogtas prekes grąžino į prekybą. Kitą dieną jis pats sutartu laiku atėjo į parduotuvę, kur jo jau laukė policijos pareigūnai (2 t., b. l. 13-15).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-24 apklaustas kaip įtariamasis E. T. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, sutinka, jog bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ruošiasi gydytis nuo priklausomybių. 2021-01-15 jis parduotuvėje „IKI“ tris butelius viskio įsidėjo į savo atsineštą krepšį, po ko praėjo pro kasas nesumokėjęs už minėtą viskį, jį sulaikė einant gatve, prie jo privažiavo parduotuvės apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė su pavogtais trimis viskio buteliais (1 t., b. l. 62-64).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-19 apklausta kaip liudytoja UAB „Palink“ įgaliotoji atstovė J. T. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovo pareigose. 2021-01-15 ji buvo darbe, kur dirbo savo kabinete. Apie 14 val. į jos kabinetą atėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas ir paprašė jos ateiti į parduotuvės apsaugos kabinetą pasirašyti dokumentų dėl parduotuvėje padarytos vagystės. Jai atėjus į apsaugos darbuotojų kabinetą, kur yra įrengtos parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros, ji pamatė sėdintį vyriškį, kuris prisistatė T. pavarde. Apsaugos darbuotojas jai paaiškino, kad jie sulaikė vyriškį, kuris iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs su trimis buteliais viskio „The Dalmore“. Minėtas vyriškis iš karto pradėjo jos prašyti, kad ji vieną viskio butelį padėtų į lentyną prekybos salėje ir tuomet jam nebūtų iškelta baudžiamoji byla, o būtų tik administracinė atsakomybė. Vyriškis labai aiškiai suvokė, kad už jo pavogtus tris butelius viskio jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Ji nesutiko. Apsaugos darbuotojas buvo užpildęs dokumentus, kuriuos ji tik pasirašė. Sulaukus policijos pareigūnų, sulaikytas vyriškis buvo jiems perduotas. Ji byloje atstovaus pagal įgaliojimą parduotuvės interesus. Parduotuvei grąžinti visi trys buteliai viskio, žala nepadaryta, civilinis ieškinys byloje reiškiamas nebus (1 t., b. l. 34-36).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-14 apklausta kaip liudytoja UAB „Palink“ įgaliotoji atstovė J. T. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovo pareigose. 2021-05-12 ryte jai atėjus į darbą, į jos kabinetą atėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jai pranešė, kad 2021-05-11, apie 21.30 val. parduotuvėje buvo sulaikytas asmuo, kuris jai yra žinomas kaip E. T., kuris pavogė lašišą. Minėtą pilietį ji žino, kadangi pastarasis prieš kelis mėnesius iš jų parduotuvės buvo pavogęs viskį. Ji E. T. asmeniškai matė. Apsaugos darbuotojas pavogtą lašišą grąžino į prekybą, parduotuvei žala nepadaryta, civilinis ieškinys byloje reiškiamas nebus. Ji byloje atstovaus pagal įgaliojimą parduotuvės interesus (2 t., b. l. 2-3).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-15 apklaustas kaip liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba bendrovėje „Grifs AG“ kontrolės ir prevencijos poskyryje, specialisto pareigose. 2021-01-15, apie 13.23 val. jis vienas tarnybiniu automobiliu atvažiavo į UAB „Palink“ parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), atlikti parduotuvės patikrinimą. Parduotuvėje prie jo ir parduotuvės apsaugos darbuotojo priėjo neprisistatęs vyras, kuris pasakė, kad matė galimai vagystę padariusį asmenį, kuris su krepšiu, kuriame buvo alkoholiniai gėrimai, pasišalino iš parduotuvės. Vyras pasakė, kad vagį galės atpažinti, todėl jis su šiuo vyru sėdo į jo automobilį ir nuvažiavo to vyro rodoma kryptimi. Privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, vyras parodė į vyrą, kuris ėjo kartu su moterimi. Jis privažiavo prie nurodyto maždaug 30 metų amžiaus vyro, išlipo iš automobilio ir pamatė, kad pastarasis rankoje laiko butelį viskio „The Dalmore“ dėžutėje. Pastarasis šiam vyrui uždėjo antrankius, pasodino jį į automobilį ir atvežė atgal į parduotuvę „IKI“. Minėta moteris liko vietoje, jos asmenybės jis nenustatinėjo, kadangi jis buvo vienas ir to padaryti jam nebuvo galimybės. Parduotuvėje vyras buvo pristatytas į apsaugos postą, pastarasis prisistatė E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., jam pasiūlius pateikti kitus jo turimus daiktus, jis iš striukės išsitraukė dar du 0,7 l talpos butelius viskio „The Dalmore“ dėžutėse. Po to vyras buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų įrašus, buvo matyti, kad būtent E. T. parduotuvės prekybos salėje iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė tris viskio „The Dalmore“ butelius ir praėjo pro neveikiančią kasą, nesumokėjęs už prekes. Vyro, pranešusio jam apie galimai padarytą vagystę, asmens duomenų jis užfiksuoti nespėjo, kadangi po įtariamojo sulaikymo pastarasis iš karto pasišalino (1 t., b. l. 42-43).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-12 apklaustas kaip liudytojas V. Č. parodė, kad jis dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju. 2021-05-11 pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką jis dirbo UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pamainos pabaigoje jis parduotuvės prekybos salėje pastebėjo E. T., kuriam yra trisdešimt metų. E. T. jis pažįsta seniai iš savo darbo, nes anksčiau yra pastarąjį ne kartą sulaikęs dėl vagysčių iš parduotuvių. E. T. ne kartą yra apsivogęs ir minėtoje parduotuvėje „IKI“, kurioje jis (V. Č.) 2021-05-11 dirbo. Kadangi E. T. salėje jis nesulaikė, todėl, nubėgęs per prekybos salę, spėjo pastarąjį pasivyti lauke netoli išėjimo durų. Tą dieną E. T. jam sukėlė įtarimą, nes išeinant iš salės pastarasis buvo su kuprine ir išeidinėjo pro įėjimui skirtą vietą. Sulaikęs E. T. jis nusivedė pastarąjį į savo tarnybines patalpas, kur patikrino jo kuprinę ir rado pavogtą lašišą. Viso kuprinėje buvo rasta 17 vienetų rūkytos lašišos įpakavimų ir 22 vienetai sūdytos lašišos įpakavimai. Iš E. T. paimta lašiša buvo grąžinta į apyvartą. Kadangi jau buvo darbo pabaiga ir darbo vietoje nebuvo įgalioto asmens, kuris galėtų pateikti policijai pranešimą apie nusikalstamą veiką, o apsivogęs asmuo jam buvo gerai žinomas, todėl pastarąjį tą vakarą jis paleido. Kitą dieną, t. y. 2021-05-12, apie 09.30 val. į parduotuvę vėl atėjo E. T., tada pastarąjį jis sulaikė ir iškvietė policiją, o parduotuvės direktorė parašė pranešimą apie nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 6-8).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-10 kaip liudytoja apklausta UAB „Norfos mažmena“ įgaliotoji atstovė G. Ž. parodė, kad ji 2021-04-19 atvyko į savo darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Čia ji dirba UAB „Norfos mažmena“, yra direktorė. Darant inventorizaciją, ji pastebėjo, kad alkoholio skyriaus lentynose trūksta alkoholinių gėrimų butelių, todėl iš karto nuėjo pas apsaugos darbuotoją, kad peržiūrėtų vaizdo stebėjimo kameras. Žiūrint vaizdo stebėjimo kameras, ji pastebėjo, kad 2021-04-03, apie 18.06 val. į parduotuvę „Norfa“ užeina nepažįstamas asmuo, kuris nueina prie alkoholio skyriaus lentynų ir iš jų kraunasi alkoholinius gėrimus į žalios spalvos pirkinių krepšelį. Prisikrovęs pilną krepšelį asmuo iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes. Asmuo apsaugos darbuotojo sulaikytas nebuvo. 2021-05-10 detaliau apžiūrėjus vaizdo įrašus ir alkoholinius gėrimus, ji pastebėjo, kad pateiktame pranešime apie nusikalstamą veiką jos nurodytas alkoholio kiekis ir tūris yra netikslūs. Patikslinus paaiškėjo, kad nenustatytos asmenybės vyriškis iš alkoholio skyriaus pavogė viso 13 įvairios talpos „Absolut“ degtinės butelių, tai 2 po 0,5 l talpos degtinės „Absolut“ buteliai, 2 po 1 l talpos degtinės „Absolut“ buteliai ir 9 po 0,7 l talpos degtinės „Absolut“ buteliai (1 t., b. l. 146-148).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-14 kaip liudytoja papildomai apklausta UAB „Norfos mažmena“ įgaliotoji atstovė G. Ž. parodė, kad ji nori patikslinti savo parodymus dėl degtinės 2021-04-03 vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, kurios direktorė ji yra. Darant inventorizaciją, ji pastebėjo, kad alkoholio skyriaus lentynose trūksta alkoholinių gėrimų butelių. Sutikslinus pavogtų prekių kiekį, iš parduotuvės jiems nepažįstamas asmuo pavogė viso 13 įvairios talpos „Absolut“ degtinės butelių, tai 2 po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ buteliai, 2 po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ buteliai, 5 po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ buteliai ir 4 po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“ buteliai. Taip pat vagystės metu buvo pavogtas žalios spalvos pirkinių krepšelis, kurio vertė 10 Eur. Visos prekės į parduotuvę grąžintos, pretenzijų dėl pavogtų prekių neturi, civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 154-156).
BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0121000028550) duomenimis, UAB „Palink“ įgaliotoji atstovė J. T. 2021-01-15 policijai pranešė, kad E. T., gim. 1990 m., iš parduotuvės, esančios Trakuose, Vytauto g. 60, 2021-01-15, apie 13.30 val. pavogė bendros 194,70 Eur vertės 3 butelius viskio „The Dalmore“ dėžutėse, kurios apgadintos, todėl prekybai nebetinkamos (1 t., b. l. 13).
BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0121000028153) duomenimis, B. 2021-01-15 13.41 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas apsivogęs vyras (1 t., b. l. 14).
BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0121000213596) duomenimis, Bendrasis pagalbos centras 2021-04-03 18.58 val. gavo pranešimą telefonu, kad pranešėjas pamatė iš matymo pažįstamą E. T., gyv. Jovariškių k., su kažkokios parduotuvės pirkiniu krepšeliu ant ratukų, kuriame yra nemažai alkoholio. Pranešėjas įtaria, kad E. T. galėjo kažkur apsivogti, nes neturi tiek pinigų nusipirkti tokį kiekį alkoholio. Šiuo metu E. T. yra vietinėje parduotuvėje. Vietos adresas Trakų r. sav., Trakų sen., Jovariškių k., Akmenos g., kur atvykę policijos pareigūnai rado visiškai neblaivų E. T., gim. 1990 m., nustatytas 2,08 promilės neblaivumas. E. T. su savimi turėjo žalios spalvos plastmasinį krepšelį su ratukais, kuriame buvo 13 įvairios talpos degtinės „Absolut“ butelių: 2 po 0,5 l talpos, 2 po 1 l talpos ir 9 po 0,7 l talpos. E. T. nurodė, kad degtinę pirko iš narkomano prie Vilniaus autobusų stoties. Jis (E. T.) pristatytas į Trakų rajono policijos komisariatą, kur buvo nustatyta, kad pastarasis yra daug kartų baustas už vagystes ir tai sukėlė įtarimą, kad minėtas alkoholis taip pat gali būti pavogtas. Alkoholis išimtas ir paliktas saugoti Trakų rajono policijos komisariate. Filmuota Body 6022 (1 t., b. l. 127, 144).
BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0121000302016) duomenimis, V. Č. 2021-05-12 09.40 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad 2021-05-11 vakare parduotuvės „IKI“ apsauga sulaikė E. T., gim. 1990 m., kuris 2021-05-11, apie 21.30 val. iš UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 421, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 189,33 Eur (1 t., b. l. 188-189).
UAB „Palink“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-01-15 pranešimo apie nusikalstamą veiką duomenimis, 2021-01-15 13.35 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ parduotuvėje sulaikytas E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris 2021-01-15, apie 13.30 val. parduotuvėje paėmė ir iš jos pasišalino, nesumokėjęs už šias prekes: 3 buteliai viskio „The Dalmore“, kurių bendra vertė 194,70 Eur (1 butelio vertė 64,90 Eur). Prekės sugadintos, pridedamos prie pranešimo apie nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 16-18).
UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-04-19 pranešimo apie nusikalstamą veiką, 2021-05-10 patikslinto pranešimo apie nusikalstamą veiką ir prie jų pridėtų 2021-04-19 paaiškinimo, 2021-04-19 poėmio akto, 2021-05-10 poėmio akto bei vaizdo įrašų duomenimis, 2021-04-03 18.06 val. asmuo pasisavino prekes, kurių bendra vertė 200,19 Eur, t. y. 10 Eur su PVM vertės pirkinių krepšelį, 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, kurių bendra vertė 33,80 Eur (1 butelio vertė su PVM 16,90 Eur), 4 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“, kurių bendra vertė 61,96 Eur (1 butelio vertė su PVM 15,49 Eur); 2 butelius po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, kurių bendra vertė 21,98 Eur (1 butelio vertė su PVM 10,99 Eur); 5 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, kurių bendra vertė 72,45 Eur (1 butelio vertė su PVM 14,99 Eur), ir pasišalino, už jas nesusimokėjęs. Asmuo nesulaikytas. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (1 t., b. l. 136-140, 152-153).
UAB „Palink“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-05-11 pranešimo apie nusikalstamą veiką duomenimis, 2021-05-11 21.27 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ parduotuvėje sulaikytas E. T., kuris 2021-05-11 21.30 val. parduotuvėje paėmė ir iš jos pasišalino, nesumokėjęs už šias prekes, kurių bendra vertė 189,33 Eur: 17 pakuočių šalto rūkymo lašišos su oda (1 pakuotės vertė 4,99 Eur) ir 22 pakuotes sūdytos lašišos (1 pakuotės vertė 4,75 Eur) (1 t., b. l. 185-187).
2021-01-15 prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį akto duomenimis, 2021-01-15 13.15 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ iš sulaikyto asmens, prisistačiusio E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtos neapmokėtos prekės: 3 buteliai viskio „The Dalmore“. Prekės sugadintos (sulankstytos pakuotės) (1 t., b. l. 20).
2021-04-03 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo duomenimis, patikrinimui iš E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), paimta: 2 buteliai po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, 2 buteliai po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, 5 buteliai po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, 4 buteliai po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“, žalios spalvos plastmasinis vežimėlis ant ratukų (1 t., b. l. 126).
2021-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė, kurios alkoholinių gėrimų skyriuje yra stovas su užrašu „Ekspertų klubas“. Šio stovo ketvirtoje nuo grindų dalyje, ties etikete su užrašu „Škotiškas viskis Dalmore 12 YO“, kaina 64,90 Eur, tarp kitų alkoholio butelių, yra tuščias tarpas. Prekybos salės pabaigoje yra kasos. Parduotuvės vidaus patalpos filmuojamos vaizdo kameromis (1 t., b. l. 23-27).
2021-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė, kurios kairės pusės gale yra šaldytuvai su žuvies produktais (viršutinės lentynos). Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 190-192).
`2021-01-16 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra trys buteliai po 0,7 l talpos viskio „The Dalmore“ dėžutėse, pateikti prie UAB „Palink“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-01-15 pranešimo apie nusikalstamą veiką, kurios yra dalinai apgadintos (1 t., b. l. 28-32).
2021-04-26 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra pirkinių krepšelis, kuriame yra du buteliai po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, keturi buteliai po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“, du buteliai po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, penki buteliai po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, paimti iš E. T. 2021-04-03 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo metu (1 t., b. l. 128-135).
2021-04-23 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra du vaizdo įrašai, pavadinimais „20210406_155204. mp4“ ir „20210406_155752.mp4“, pridėti prie UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-04-19 pranešimo apie nusikalstamą veiką. Vaizdo įrašo, pavadinimu „20210406_155204. mp4“, pradžios laikas 2021-04-03 18.05 val., pabaigos laikas 2021-04-03 18.07 val. Jame matomas asmuo (vyras), ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu ir veidą dengiantis medicinine kauke, kuris parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje į žalios spalvos plastmasinį pirkinių krepšelį (vežimėlį) kraunasi degtinės butelius. Vaizdo įrašo, pavadinimu „20210406_155752.mp4“, pradžios ir pabaigos laikas 2021-04-03 18.09 val. Jame matomas minėtas asmuo (vyras), kuris iš parduotuvės prekybos salės išeina pro parduotuvės prekybos salės įėjimą, stumdamas minėtą pirkinių krepšelį (vežimėlį), kuriame yra degtinės buteliai (1 t., b. l. 141-143).
2021-04-23 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra 3 vaizdo įrašai, pavadinimais „BODY kameros _ra_as 1“, „BODY kameros _ra_as 2“ ir „BODY kameros _ra_as 3“, pridėti prie BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0121000213596). Vaizdo įrašo, pavadinimu „BODY kameros _ra_as 1“, pradžios laikas 2021-04-03 19.14 val., pabaigos laikas 2021-04-03 19.18 val. Jame matoma kaimo vietovė, šalia parduotuvės ant žemės stovintis žalios spalvos plastmasinis pirkinių krepšelis (vežimėlis), kuriame yra degtinės „Absolut Vodka“ ir „Absolut Lime“ buteliai. Iš parduotuvės išeina moteris Nr. 1, kurios policijos pareigūnai klausia, kam priklauso pirkinių krepšelis (vežimėlis) su degtine. Moteris teigia, kad nežino. Iš parduotuvės išeina moteris Nr. 2 ir vyras, ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu ir veidą dengiantis medicinine kauke. Moteris Nr. 2 policijos pareigūnams pasako, kad pirkinių krepšelis (vežimėlis) su degtine yra minėto vyro, kuris policijos pareigūnams prisistato T. pavarde ir teigia, kad pirkinių krepšelis (vežimėlis) su degtine yra ne jo, o jo draugų, kurie atvažiavo su automobiliu ir paliko pirkinių krepšelį (vežimėlį) su degtine. Vaizdo įrašo, pavadinimu „BODY kameros _ra_as 2“, pradžios laikas 2021-04-03 19.18 val., pabaigos laikas 2021-04-03 19.21 val. Jame matoma, kad minėtas vyras, prisistatęs T. pavarde, policijos pareigūnams teigia, kad minėtą degtinę jis nusipirko iš minėtų draugų. Vaizdo įrašo, pavadinimu „BODY kameros _ra_as 3“, pradžios laikas 2021-04-03 19.21 val., pabaigos laikas 2021-04-03 19.24 val. Jame matoma, kad policijos pareigūnai į policijos tarnybinį automobilį sudeda minėtą degtinę, minėtą pirkinių krepšelį (vežimėlį), po ko į šį automobilį įsėda policijos pareigūnai ir minėtas vyras, prisistatęs T. pavarde (1 t., b. l. 159-161).
2021-05-21 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra 2 vaizdo įrašai, pavadinimais „ch14_20210511212721.mp4“ ir „ch11_20210511212741.mp4“, pateikti UAB „Palink“ pagal 2021-05-12 reikalavimą. Vaizdo įrašo, pavadinimu „ch14_20210511212721.mp4“, pradžios laikas 2021-05-11 21.27 val., pabaigos laikas 2021-05-11 21.30 val. Jame matoma, kad E. T. į kuprinę iš parduotuvės prekybos salės šaldytuvo deda prekes, po ko, užsidėjęs kuprinę ant dešinio peties, nueina. Vaizdo įrašo, pavadinimu „ch11_20210511212741.mp4“, pradžios laikas 2021-05-11 21.28 val., pabaigos laikas 2021-05-11 21.30 val. Jame matoma, kad E. T. pro parduotuvės prekybos salės įėjimą išeina iš parduotuvės prekybos salės, po ko pro parduotuvės įėjimą - išėjimą išeina iš parduotuvės. E. T. ant dešinio peties užsidėjęs kuprinę (1 t., b. l. 193-197).
Alkotesterio duomenimis, E. T. 2021-01-15 14.48 val. nustatytas 0,97 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 99-101).
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis E. T. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2021-01-15 iki 2021-05-11 pagrobė bendros 584,22 Eur vertės svetimą - UAB „Palink“ ir UAB „Norfos mažmena“ priklausantį - turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. sausio 15 d., apie 13.35 val. atėjo į UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salę, iš kur, įsidėjęs į jam priklausantį plastikinį pirkinių krepšį ir nesusimokėdamas prekybos salės kasose bei išeidamas pro prekybos salės kasas iš prekybos salės ir parduotuvės, pagrobė bendros 194,70 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančius bendros 194,70 Eur vertės 3 butelius po 0,7 l talpos viskio „The Dalmore“ (1 butelio vertė su PVM 64,90 Eur). Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis 2021 m. balandžio 3 d., apie 18.05 val. atėjo į UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salę, iš kur, įsidėjęs į UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 10 Eur su PVM vertės pirkinių krepšelį ir nesusimokėdamas prekybos salės kasose bei išeidamas pro prekybos salės įėjimą iš prekybos salės ir parduotuvės pagrobė bendros 200,19 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausančius 10 Eur su PVM vertės pirkinių krepšelį, bendros 33,80 Eur vertės 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ (1 butelio vertė su PVM 16,90 Eur), bendros 61,96 Eur vertės 4 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“ (1 butelio vertė su PVM 15,49 Eur), bendros 21,98 Eur vertės 2 butelius po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ (1 butelio vertė su PVM 10,99 Eur) ir bendros 72,45 Eur vertės 5 butelius po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“ (1 butelio vertė su PVM 14,99 Eur). Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis 2021 m. gegužės 11 d., apie 21.27 val. atėjo į UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salę, iš kur, įsidėjęs į jam priklausančią kuprinę ir nesumokėdamas prekybos salės kasose bei išeidamas pro prekybos salės įėjimą iš prekybos salės ir parduotuvės, pagrobė bendros 189,33 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančias bendros 84,83 Eur vertės 17 pakuočių šalto rūkymo lašišos su oda (1 pakuotės vertė su PVM 4,99 Eur) ir bendros 104,50 Eur vertės 22 pakuotes sūdytos lašišos (1 pakuotės vertė su PVM 4,75 Eur). Taip jis sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - pagrobė bendros 584,22 Eur vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausantį bendros 384,03 Eur vertės turtą ir UAB „Norfos mažmena“ priklausantį bendros 200,19 Eur vertės turtą.
Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat kaltinamojo atsakomybę sunkina ir ta aplinkybė, kad jis nusikalto būdamas recidyvistas (būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus (2013-09-17 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 2019-04-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, bausmes vėliau subendrinant, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta 2020-04-01) ir turėdamas neišnykusius ir nepanaikintus įstatymų nustatyta tvarka teistumus, vėl padarė tyčinį nusikaltimą) (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skiriant bausmę kaltinamajam E. T. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną tęstinį nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas yra baigtas, juo padaryta turtinė žala; kaltinamasis praeityje 16 kartų teistas (iki šioje byloje nagrinėjamos tęstinės nusikalstamos veikos padarymo – 15 kartų), taip pat – ir už svetimo turto pagrobimą (12 kartų), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, kaltinamojo atžvilgiu yra priimtas dar 1 apkaltinamasis nuosprendis dėl svetimo turto pagrobimo (2021-07-30 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo E. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį), tačiau šiai dienai jis yra dar neįsiteisėjęs, kaltinamasis 21 kartą baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios; teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, yra atlyginta nusikaltimu padaryta turtinė žala, natūra grąžinant pavogto turto savininkams visą iš jų pavogtą turtą; kaltinamasis yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu gydosi priklausomybės ligas krikščioniškoje bendruomenėje (duomenys neskelbtini) (reabilitacijos terminas numatytas nuo 2021-07-10 iki 2022-07-10), pasižada ateityje nenusikalsti; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad anksčiau kaltinamajam E. T. skirtos tiek švelnesnės, tiek griežčiausios bausmės rūšys nepasiekė tikslų, įstatymo leidėjo keliamų bausmės paskirčiai, vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai E. T. atžvilgiu visgi bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam taikytinas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidedamas be intensyvios priežiūros, paskiriant kaltinamajam BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina 1/3; sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinama su kaltinamajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendžiu (LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2021-09-02) paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedamas įstatymo numatytam termino vidurkiui be intensyvios priežiūros, paskiriant kaltinamajam pareigas: 1) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 2) nuo 21.00 val. iki 07.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ar gydymusi priklausomybės ligas; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendžiu paskirtą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į kaltinamojo bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendį.
Kaip minėta, kaltinamasis E. T. yra nuteistas 2021-07-30 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 40 parų arešto bausme, tačiau LITEKO duomenimis, nuosprendis dar yra neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skiriama bausmė nebendrinama su minėtu 2021-07-30 nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausme.
Ikiteisminio tyrimo metu E. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 176-178) ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas (1 t., b. l. 68-71), – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina E. T..
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Trys buteliai po 0,7 l talpos viskio „The Dalmore“ dėžutėse, pateikti prie UAB „Palink“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2021-01-15 pranešimo apie nusikalstamą veiką, pagal 2021-03-19 pakvitavimą grąžinti UAB „Palink“ įgaliotajai atstovei J. T. (1 t., b. l. 16-18, 28-32, 37); 2. Pirkinių krepšelis, du buteliai po 1 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, keturi buteliai po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Lime“, du buteliai po 0,5 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, penki buteliai po 0,7 l talpos degtinės „Absolut Vodka“, paimti iš kaltinamojo 2021-04-03 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo metu, pagal 2021-05-14 pakvitavimą yra grąžinti UAB „Norfos mažmena“ įgaliotajai atstovei G. Ž. (1 t., b. l. 126, 128-135, 157-158), todėl šių daiktų likimo klausimas nuosprendžiu papildomai nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-313 straipsniais,
nusprendžia:
E. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti E. T. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su E. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 3 (tris) mėnesius - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę E. T. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. T. atidėti 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas: 1) gydytis (tęsti gydymą) priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 2) nuo 21.00 val. iki 07.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ar gydymusi priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 5) dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. T. bausmės laiką įskaityti bausmę, jo atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendį.
Ikiteisminio tyrimo metu E. T. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. T..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.