- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-1249-344/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- R. A.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi R. A. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, baustas, nuobaudos galioja,
2011 m. lapkričio 18 d. apie 23.24 val., būdamas girtas, nustatytas 2,40 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo ir triukšmavo, neleisdamas kitiems gyventojams ramiai ilsėtis.
2011 m. lapkričio 18 d. apie 23.24 val., būdamas girtas, nustatytas 2,40 promilių girtumas, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje triukšmavo, neleisdamas kitiems gyventojams ramiai ilsėtis, savo veiksmais trikdydamas viešąją rimtį.
Pažeidėjas R. A. paaiškino, kad tą vakarą susipyko su savo kaimynu, nes jis nesitvarkė kambaryje, todėl jam papriekaištavo ir kilo triukšmas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, supranta, kad turi problemų dėl girtavimo, yra užsiregistravęs pas psichiatrą dėl pagalbos, įsidarbino. Ką tik grįžo iš ligoninės, nes buvo sumuštas, iš jo pavogė pinigus, asmens dokumentus, todėl prašė paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad surinkta pakankamai duomenų pripažinti, kad pažeidėjas R. A. nakties metu gyvenamųjų patalpų koridoriuje kėlė triukšmą ir taip trukdė kitiems Nakvynės namų gyventojams ilsėtis, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., tačiau teismas nesutinka su veikos kvalifikacija pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nes Nakvynės namų koridorius yra bendro naudojimo patalpa, nes pašaliniai asmenys patekti į nakvynės namus negali, todėl iš kaltinimo šalintinas viešosios tvarko sutrikdymas.
Pažeidėjo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, įtakojęs pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant įspėjimą (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 183 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,
nutarė:
R. A. pagal LR ATPK 183 str. 1 d. nubausti įspėjimu.
Pašalinti kaltinimą pagal 178 str. 3 d.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.