- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-201-964/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00142-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbančios UAB „Molėtų švara“, išsituokusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis specialistas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2016-01-26, apie 20.30 val. savo namuose buvo neblaivi. Nustatytas 2,43 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais J. J. neužtikrino savo trims nepilnamečiams vaikams – A. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
J. J. paaiškino, kad 2016-01-26 po pietų susitiko su kaimyne ir kartu išgėrė degtinės butelį. Supranta, kad pasielgė negerai vaikų atžvilgiu. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.
LR ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
J. J. motinos valdžios panaudojimas priešingai savo vaikų A. S., L. S. ir L. S. interesams, įrodytas jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl mažamečio vaiko nepriežiūros (b. l. 3), asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-4), Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-01-12 įsakymu Nr. B6-22 (b. l. 6-7). Šie įrodymai patvirtina, kad J. J. panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, t. y. jų akivaizdoje buvo neblaivi. Jos veiksmai protokole teisingai kvalifikuoti kaip veika, numatyta ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – J. J. nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – neteista, praeityje administracine tvarka nebausta (b. l. 8). Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, J. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas
nutaria:
J. J. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.