Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams Ž. R. ir D. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti asmeniškai atsakovei Ž. R., o atsakovei D. R. per jos šeimos narį 2016-04-06 (CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų be pateisinamos priežasties nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp šalių nebuvo sudaryta atsiskaitymo už tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis, tačiau atsakovės ieškovės paslaugų nebuvo atsisakiusios, vandenį naudojo. Atsakovės neatsiskaitė ieškovei už paslaugas laikotarpyje nuo 2012-04-01 iki 2016-01-31, todėl ieškovei įsiskolino 569,93 Eur – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iš atsakovių 569,93 Eur skola ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).

Atsakovėms praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovių ieškovės naudai priteistinas byloje sumokėtas žyminis mokestis ir teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440,

iš atsakovės Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), 189,98 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 98 ct) skolos, 6,67 Eur (šešis eurus 67 ct) žyminio mokesčio, 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) teisinės pagalbos išlaidų, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

iš atsakovės D. R., (duomenys neskelbtini), 379,95 Eur (tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 95 ct) skolos, 13,33 Eur (trylika eurų 33 ct) žyminio mokesčio, 22,19 Eur (dvidešimt du eurus 19 ct) teisinės pagalbos išlaidų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.